В.С. ЗАРХИДЗЕ, А.С. КРАСНОЖЕН

ОПЫТ ВЫДЕЛЕНИЯ ПОЛИГЕНЕТИЧЕСКИХ ПОВЕРХНОСТЕЙ ВЫРАВНИВАНИЯ НА СЕВЕРЕ ТИМАНО-УРАЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

Скачать *pdf

 

Рельеф северной части Тимано-Уральской области свидетельствует о длительной и сложной геологической истории, связанной с различными периодами взаимодействия неодинаковых по интенсивности и характеру эндогенных и экзогенных сил. Основные черты геоморфологического строения территории сложились в неоген-четвертичное и четвертичное время, которыми мы и ограничиваем рассмотрение элементов платформенной истории. Неоген-четвертичное время на территории Тимано-Уральской области ознаменовалось неоднократными перестройками деталей тектонического плана, что приводило к перераспределению областей аккумуляции и денудации, а также к чередованию расчленения рельефа и его выравнивания в периоды трансгрессий Арктического бассейна [Белкин и др., 1966; Зархидзе, 1966].

Поскольку поверхность выравнивания формируется в течение единого крупного цикла колебательных движений, в неоген-четвертичной истории Тимано-Уральской области можно выделить несколько геоморфологических циклов, на протяжении которых формировались соответствующие им полигенетические поверхности выравнивания.

1. Колвинский геоморфологический цикл. Однородность и выдержанность на обширных территориях алеврито-глинистого состава колвинских осадков свидетельствует о существовании моря на всей описываемой территории. Даже вблизи Полярного Урала (ст. Кочмес) колвинские отложения представлены в тонких алевритоглинистых фациях. Поскольку у берегов горной суши почти всегда образуются грубообломочные осадки (валунники, галечники), следует предположить, что колвинское море трансгрессировало на довольно выровненную поверхность, на фоне которой Урал представлял собой архипелаг островов (типа Новой Земли и Вайгача), разделенный поперечными проливами.

Трансгрессия началась, естественно, с «пассивного заполнения эрозионных погружений» [Мещеряков, 1965], т.е. со срезывания выступов абразией и выравнивания неровностей путем заполнения впадин осадками. В этот переломный момент в развитии цикла осадконакопления - смене континентальных осадков морскими, момент, связанный с усиливающейся абразией, приводившей к перемешиванию континентальных осадков с прибрежно-морскими, с подпором рек многочисленными оползнями, в условиях высоких широт могли образоваться мореноподобные осадки, которыми начинается каждый цикл. «Пассивное» заполнение впадин осадками происходило до момента выработки профиля равновесия осадков, после чего осадконакопление начинало контролироваться погружением. Несомненно, что в последующую эпоху, охарактеризованную значительной тектонической активностью, часть колвинских осадков даже в центральных наиболее погруженных частях территории была эродирована. Но как велика была эта часть? Учитывая, что в разрезе скважины 80 (Хорей-Вэр), в которой вскрыта 70-метровая толща колвинских пород, полностью отсутствует регрессивная часть ритма, величину погружения (равную мощности осадков), следует оценить цифрой порядка 100-200 (?) м.

2. Падимейский геоморфологический цикл. Начало цикла, вероятно, совпало с поднятием Тимано-Уральской области. Колвинская поверхность выравнивания подвергалась интенсивному размыву и эрозионному расчленению. В окраинных частях бывшего колвинского бассейна главенствующую роль играла глубинная эрозия, при которой глубина и ширина врезов косвенно отразили интенсивность вертикальных движений. Прежде чем перейти к характеристике этих врезов, следует указать, что следы древней (допадимейской) речной сети на участке Усть-Воя - Усть-Уса отсутствуют. Здесь р. Печора не имеет древней предпадимейской долины. Последняя намечается западнее (!) Печорской гряды (рис. 1). Относительная глубина врезов, выполненных аллювиальными, озерно-аллювиальными и дельтовыми осадками, составляет 100-125 м. Днища этих участков Палео-Печоры (удаленных ныне от моря на расстояние 500 км) расположены на 25-40 м ниже уровня моря. Амплитуда вреза предпадимейской Печоры была намного больше современной глубины ее долины (примерно в 6-10 раз).

Рисунок 1

Падимейский цикл является наиболее сложным и наименее изученным в истории центральной части Тимано-Уральской области.

В результате начавшейся падимейской трансгрессии произошло заполнение осадками палеодолин в южных районах и в районах, примыкающих к Тиману и Уралу. Дальнейшее повышение базиса эрозии привело к созданию в этих районах системы полузамкнутых озерных, слабо проточных бассейнов. Заполнение осадками палеодолин и этих бассейнов происходило за счет интенсивной денудации Урала и Тимана.

В этот период произошло заложение сочленения денудационных падимейских поверхностей с соответствующими аккумулятивными равнинами. Переход аллювиальных фаций в дельтовые и затем в морские (следовательно, падимейских древнеаллювиальных равнин - в древнедельтовые и древнеморские) происходил с юга на север.

Следует подчеркнуть сложность падимейского цикла, выразившуюся в неоднократных сменах морских условий лагунными, озерными и затем вновь морскими. Только в самых северных районах Тимано-Уральской области отмечается сравнительно однообразный разрез, в котором наблюдается чередование морских и прибрежных фаций.

Оценивая масштабы тектонических движений падимейского времени, следует отметить, что в пределах различных тектонических зон они были различны и по величине, и по знаку. Средне-Колвинская депрессия по-прежнему была областью интенсивного погружения. Мощность (100 м) падимейских осадков в скважине 80 (Хорей-Вэр) в общем соответствует его величине. Раннепадимейские поднятия в южных районах Тимано-Уральской области, сопровождавшиеся врезанием древних рек Печоры, Усы, Ижмы и др. были, по-видимому, того же порядка, что и опускания северных районов. В позднепадимейское время произошла, по всей видимости, смена знака движений. Северные районы были приподняты и падимейские осадки оказались размытыми на крупных положительных структурах, южные районы опустились и произошло заполнение палеодолин и депрессий осадками. Движение этих крупных участков Тимано-Уральской области происходило по крупному древнему разлому, к которому в настоящее время приурочены долины рек Цильмы, Печоры (широтное колено) и Усы. В доказательство этого предположения, кроме установленной связи гидросети с тектоникой [Геренчук, 1960] можно привести тот факт, что падимейские породы, вскрывающиеся в основании кайнозойских разрезов по этим рекам, интенсивно дислоцированы, на что впервые обратил внимание Р.Б. Крапивнер, в то время как перекрывающие их роговские осадки имеют залегание, близкое к горизонтальному.

Падимейский геоморфологический цикл закончился выработкой широкой аккумулятивной равнины, позднее погребенной под мощными роговскими осадками. Фрагменты денудационной поверхности этого периода сохранились ныне лишь в пределах горной части Полярного и Северного Урала на отметках 500-600 (?) м. Суммарная амплитуда поднятий Северного и Полярного Урала в падимейское время выражается, по-видимому, сотнями метров.

Таким образом, перед роговским геоморфологическим циклом территория Тимано-Уральской области представляла собой единую полигенетическую поверхность выравнивания, которая была денудационной лишь в пределах Тимана, Северного и Полярного Урала.

3. Роговской геоморфологический цикл. Роговская трансгрессия, отложениями которой в значительной мере был сложен современный рельеф, наступала на слаборасчлененную поверхность падимейского цикла при двух несомненно существовавших в то время областях денудации - на Тимане (Южном и Среднем) и на Урале (Северном и Полярном).

В нижнероговское время осадками были заполнены в первую очередь депрессии дороговского рельефа. Роговское время ознаменовалось значительными дифференцированными поднятиями районов современной Малоземельской и Большеземельской тундр, которые были, очевидно, сопряжены с прерывистыми поднятиями Полярного Урала и Пай-Хоя. Дифференцированные поднятия на описываемой территории в роговское время были причиной регрессии нижне-роговского бассейна и временного осушения равнинных районов Тимано-Уральской области, в пределах которых роговские (в широком смысле слова) отложения, представленные в алеврито-глинистых фациях в нижней и верхней частях разреза, разделены песчано-валунно-галечными осадками или пачками ленточновидно-слоистых глин с пропластками торфа. В бассейне р. Море-Ю в песках, включающих в себя несколько мощных торфяных прослоев, были найдены тонкие (до 8-10 см) стволы березы. В бассейне р. Макарихи в подобных отложениях нами были обнаружены зубы и остатки челюсти, принадлежащие «Трогонтериевому слону» (опред. Л.И. Алексеевой, ГИН АН СССР). В пределах ряда платформенных положительных структур в центральной части Тимано-Уральской области (таких, например, как Усино-Колвинский свод) «разделяющие» горизонты сложены валунно-галечными отложениями.

Верхнероговское море трансгрессировало с севера на юг и заняло территорию, ограниченную, в основном, районами широтного отрезка р. Цильмы, широтного колена р. Печоры и р. Усой.

Начиная с этого момента истории развития Тимано-Уральской области, определился четко выраженный «широтный» план колебательных движений. Верхнероговское море представляло собой сравнительно мелководный бассейн, ограниченный с запада Тиманом, представлявшим цепь невысоких островов, а с востока - Уралом, в долинообразные поперечные депрессии которого море заходило, образуя своеобразные фиорды [Зархидзе, 1966]. На севере море было широко открыто в сторону Ледовитого океана, а на юге омывало низкую, заболоченную равнинную сушу.

В верхнероговское время на севере Тимано-Уральской области (в современных бассейнах р. Шапкиной, Колвы, Море-Ю и др.) была накоплена мощная (до 90-100 м) толща ледово-морских осадков, что свидетельствует об интенсивном прогибании этих районов, ограниченных с юга системой флексур и разломов широтного простирания, к которым в настоящее время приурочены долины рек Цильмы, Печоры (широтное колено) и Усы. Однако указанная территория также неоднородна в тектоническом отношении, и в ее пределах намечается прибрежная группа (полоса) блоков, ограниченная с юга зоной нарушений широтного направления, к которой в настоящее время приурочены долины рек Сулы (в Малоземельской тундре), Шапкиной и широтных отрезков рек Колвы, Колвы-Вис и Море-Ю. С запада эта полоса ограничивается тектоническим блоком Сев. Тимана, а с востока - Пай-Хоем.

Регрессия верхнероговского бассейна вызвана дифференцированными поднятиями территории. То, что в общее воздымание были вовлечены такие «разнонаправленные» структуры, как Урал (Северный и Полярный) и Тиман (Южный и Средний), обусловило различный характер деформации роговской полигенетической поверхности. Это заметно, прежде всего, в очертании крупных морфоструктур в пределах равнинной части Тимано-Уральской области, сложенных с поверхности роговскими породами, показанных частично на геоморфологической карте (рис. 2).

Рисунок 2

Параллельно Северному Уралу в районах, непосредственно к нему примыкающих, расположен ряд валообразных возвышенностей относительной высотой до 70-100 м и протяженностью, соразмерной с той частью Полярного Урала, которая простирается с юго-запада на северо-восток. К депрессиям между ними в настоящее время приурочены долины рек Усы (в верховьях), Б. Роговой и Адзьвы. Долины двух последних ограничивают гряду Чернышева, имеющую то же простирание. К западу от депрессии, занятой долиной р. Адзьвы, расположена последняя крупная валообразная морфоструктура, имеющая, однако, уже сложные очертания и меняющая в южной своей части «уральское» простирание на широтное. И, наконец, «уральское» простирание еще раз просматривается в очертаниях невысокого мусюра, рассекающего крупную средне-колвинскую депрессию, расположенную в центре Большеземельской тундры, заложенную еще, вероятно, в мезозойское время, и просуществовавшую до наших дней.

Что касается крупной Западно-Большеземельской морфоструктуры сложного строения, ограниченной с запада и с юга долиной р. Печоры, с востока долиной р. Колвы, а с севера долиной р. Шапкиной, то она имеет очертания, свидетельствующие скорее всего о суммарном влиянии напряжений двух направлений - уральского и тиманского. Регрессия верхнероговского бассейна сопровождалась поднятием территории Большеземельской тундры. Регрессия происходила, в основном, в двух направлениях: на север - в сторону открытого моря, и на юг, в депрессию, занятую в настоящее время р. Печорой (ее широтным коленом) [Зархидзе, 1966]. С этого времени неоген-четвертичной истории Тимано-Уральской области стала закладываться речная сеть в современных ее очертаниях.

4. Вашуткинский геоморфологический цикл. По имеющимся данным, роговское море в стадию регрессии «отжималось» к северо-востоку, где мы имеем в настоящее время наиболее мощные морские разрезы. Затем регрессия (в конце которой береговая линия, возможно, находилась в положении, близком к современному), сменилась трансгрессией, захватившей лишь незначительные наиболее пониженные участки суши. Но, кроме прибрежно-морских и пляжевых участков, во время этой трансгрессии на обширных площадях (прибрежных в то время) были отложены осадки, на формирование состава которых море или не оказывало влияния совсем, или влияло лишь в незначительной степени. Эта локальная трансгрессия сменилась затем полной регрессией, при которой на поверхность были выведены вся Большеземельская тундра и Пай-Хой. Интенсивное поднятие последнего послужило, вероятно, причиной столь же активного воздымания всей прибрежной полосы Большеземельской тундры, при котором морские вашуткинские отложения оказались «приподнятыми» выше, чем одновозрастные с ними прибрежно-континентальные и континентальные осадки.

5. Казанцевский геоморфологический цикл. Казанцевской трансгрессии предшествовал длительный этап континентального развития описываемой территории, во время которого полностью была выработана гидросеть в современных ее очертаниях. Характеристика казанцевского бассейна в пределах севера Тимано-Уральской области и Западного Притиманья была дана нами ранее [Зархидзе, 1963; 1966]. Важно отметить, что морские фации отложений широко развиты только в пределах северной части Малоземельной тундры и узкой полосы прибрежных районов Большеземельской тундры. Подробная характеристика полигенетических поверхностей выравнивания этого времени приводится ниже.

6. Каргинский геоморфологический цикл. Регрессия казанцевского бассейна была прервана новой трансгрессией (ингрессией). Воды моря затопили побережье и языками проникали в долины рек, образуя заливы. Каргинская трансгрессия вызвала также затопление обширных впадин, оказавшихся ниже уровня моря.

Регрессия моря в послекаргинское время была прерывистой, что явилось причиной образования ряда ступенчато понижающихся террасовидных морских и соответствующих аллювиальных уровней.

Представление о характере распространения поверхностей выравнивания дает схематическая карта (рис. 2). Сравнительный анализ морфологических особенностей поверхностей выравнивания, их геологического строения и коррелятивных им отложений позволяет судить о происхождении и возрасте поверхностей.

Роговская полигенетическая поверхность выравнивания широко развита в районе исследований. Условия ее формирования характеризуются относительной тектонической стабильностью, благодаря чему возникла возможность образования следующего парагенетического ряда поверхностей выравнивания:

1) аккумулятивная (шельфовая) поверхность выравнивания;

2) абразионно-аккумулятивная поверхность;

3) денудационная поверхность, представленная эрозионно-денудационными формами на Урале в виде обширных и глубоких врезов, сопрягающихся с роговской толщей суглинков на границе горной части Урала и его предгорьев (в данной работе не описывается).

Роговская аккумулятивная поверхность выравнивания имеет широкое распространение, она прослеживается в виде обширных полого-волнистых водораздельных равнин Печоры, Усы, Колвы, Лай, Адзьвы, Море-Ю и других рек, т.е. на возвышенных частях Печорской депрессии с абсолютными отметками 140-180 м (иногда до 240 м). В некоторых районах эта поверхность снижается до абсолютных отметок 120 м. Морфологически она представляет собой пологоволнистую, всхолмленную равнину. Характерной особенностью ее водораздельных участков является наличие древней системы протоков, четко прослеживающихся по аэрофотоснимкам, иногда заполненных мощными пластами торфа (6-10 м) или занятых большим количеством озер неправильной формы. На поверхности равнины наблюдаются обширные участки торфяников с озерами овальной формы. Наблюдается определенная закономерность в распределении этих участков - они приурочены, главным образом, к центральным частям водоразделов, не затронутых склоновыми процессами (солифлюкцией, оползнями и пр.). Эта поверхность обязана своим происхождением морской и ледово-морской аккумуляции регрессировавшего роговского бассейна. Аккумулятивная и абразионно-аккумулятивная поверхность связаны постепенным переходом и не имеют четких границ.

Абразионно-аккумулятивная поверхность. По периферии аккумулятивной поверхности на границе горных сооружений Урала, Тимана и их предгорьев развиты участки, сформировавшиеся под действием морской абразии. К ним относится сложно построенная поверхность гряды Чернышева. Абразионно-аккумулятивное происхождение ее доказывается целым рядом геолого-геоморфологических данных: а) уплощенным рельефом, поверхность которого срезает различные по возрасту и литологическому составу коренные породы; б) наклоном участков поверхности выравнивания в сторону районов аккумуляции морских отложений; в) связью и постепенным переходом к аккумулятивной поверхности; г) залеганием в пониженных частях рельефа глинистых и галечниковых отложений с роговской фауной; д) наличием абразионных уступов и древних оползней в краевой зоне распространения поверхности.

Слабо возвышаясь над окружающей «водораздельной» аккумулятивной равниной, она имеет абсолютные отметки 130-160 м, в некоторых участках достигающие 180-190 м и даже 200 м. Абразионный характер поверхности выравнивания на гряде Чернышева подтверждается отсутствием более древних (падимейских) отложений на высоких отметках и сохранением их в узких депрессиях типа древних палеодолин, врезанных в поверхность палеозойских пород (рис. 3).

Рисунок 3

Вашуткинская полигенетическая поверхность выравнивания широкой полосой окаймляет с севера роговскую поверхность и вдается в область ее развития заливообразными «карманами» и постепенно суживающимися языками. По характеру геологического строения в ней можно выделить аккумулятивную (прибрежно-морскую) и абразионно-аккумулятивную поверхности. В пределах Мореюско-Чернореченской и на севере Западно-Большеземельской морфоструктур сохранились обширные участки вашуткинской аккумулятивной поверхности. Она характеризуется полигенным типом рельефа: грядовым холмисто-западинным, холмисто-котловинным и пологоволнистым, а также спорадически разбросанными по всей поверхности плоскими возвышенными участками овальной или округлой формы и озерными котловинами, которые окаймлены кольцеобразными грядами. Последние наблюдаются редко, но четко выделяются благодаря своеобразному строению и большим размером (до 2-3 км) на фоне типичной мелкобугорчатой вашуткинской поверхности. Аналогичная поверхность выделяется в пределах Вангурей-Мусюра Б.П. Любимовым [Любимов и Мудров, 1966] как верхний ярус водораздельного первичного аккумулятивного рельефа. Несколько ранее М.С. Калецкая описала вашуткинскую поверхность в районе Вашуткиных озер, образно сравнив общий вид поверхности с картиной «застывшего взволнованного моря».

Особенности вашуткинского рельефа четко выражены на аэрофотоснимках. Эти гряды и холмы, овальные или вытянутые, небольших размеров (высотой 20-40 м). Они образуют кулисообразные или беспорядочные скопления с большим числом озер и котловин между ними. В области развития пологоволнистого рельефа последние почти отсутствуют. Переход одного типа рельефа к другому постепенный.

Большие площади вашуткинской аккумулятивной поверхности заболочены и покрыты торфяниками. Формирование сложного рельефа поверхности происходило, по-видимому, в условиях мелководья, с последующим частичным преобразованием ее в связи с влиянием вечной мерзлоты и эоловых процессов (песчаные яреи). Южнее широтного колена р. Печоры, возможно, существуют денудационные участки вашуткинской полигенетической поверхности выравнивания. В соответствии с указанными изменениями геологического строения находятся также различия в генезисе и колебаниях абсолютных высот этой поверхности. Ближе к побережью в районах Вангурея и Мореюско-Чернореченской возвышенности развиты преимущественно аккумулятивные участки поверхности, которые несут сравнительно мощный чехол вашуткинских пород (до 20-30 м). Во внутренних частях Большеземельской тундры поверхность приобретает абразионно-аккумулятивный, часто чисто денудационный (абразионный) характер. Абсолютные высоты поверхности выравнивания здесь значительно меньше - 130-125 м, при этом чехол вашуткинских пород либо незначителен по мощности, либо вовсе отсутствует. Четких границ между различными по генезису и строению участками вашуткинской полигенетической поверхности не наблюдается. Переход от одной поверхности к другой постепенный. Большая мощность, аналогичный генезис и поверхностное распространение однотипных вашуткинских отложений в прибрежных районах (они фиксируются как на водоразделах, так и во впадинах) говорят о том, что они формировались в однородных условиях шельфа, и лишь затем были деформированы. Сравнительный анализ поверхности выравнивания по геолого-геоморфологическим профилям (рис. 4) свидетельствует о более крупном воздымании северных (прибрежных) участков Большеземельской тундры в послевашуткинское время. В результате образования крупных структур (Вангурей, Чернореченская впадина, Мореюско-Чернореченское поднятие) вашуткинская полигенетическая поверхность на поднятиях оказалась на абсолютных отметках 160-180 м, а во впадинах погребена под чехлом более молодых образований. Таким образом, амплитуда колебаний вашуткинской поверхности выравнивания лежит в пределах 40-60 м.

Рисунок 4

Казанцевская полигенетическая поверхность выравнивания. В описываемой области наблюдаются лишь аккумулятивные (иногда абразионно-аккумулятивные) участки казанцевской поверхности. Вблизи Пай-Хоя, по-видимому, существуют и денудационные участки. Аккумулятивная казанцевская поверхность выравнивания протягивается широкой полосой вдоль побережья, окаймляет Мореюско-Чернореченское поднятие и Вангурей-Мусюр, вдаваясь в область суши постепенно суживающимися языками или обширными заливообразными понижениями. Составными частями полигенетической казанцевской поверхности являются далеко заходящие вглубь района речные террасы, которые протягиваются вдоль крупных рек.

Границы казанцевской поверхности в северных районах Тимано-Уральской области приурочены к абсолютным отметкам 90-100 м. Причленение этой поверхности к более высоким поверхностям выражено в виде уступов (высотой 20-40 м с уклоном 20-30°) или в виде вытянутых на десятки километров (до 50 км) береговых валов-гряд, четко прослеживаемых на аэрофотоснимках (район р. Урер-Яга). Современной гидросетью эти валы зачастую расчленены на серию холмов (высотой 20-25 м), вершины которых расположены по одной линии, отмечающей границу распространения казанцевских отложений. Сочленение берегового вала с уступом происходит обычно под углом: расположение береговой линии по отношению к формировавшим их морским водам указывает на преобладание на различных участках берега абразии или аккумуляции. Иногда береговую линию не удается проследить, так как она сглажена нивальными или солифлюкционными процессами. Удивительная прямолинейность некоторых уступов на отдельных участках свидетельствует о том, что границы распространения казанцевской трансгрессии, вероятно, контролировались разломами, нашедшими свое отражение в пластичных породах кайнозоя в виде флексур, отпрепарированных в дальнейшем морской абразией.

Рельеф казанцевской поверхности прибрежной зоны Большеземельской тундры представляет собой слабовсхолмленную равнину, со свежими формами развеваемых песчаных яреев, мягкими очертаниями холмов с пологими склонами, с многочисленными озерами различной величины, но более крупными, чем в пределах вашуткинской поверхности. Многие озера спущены. Некоторые участки заболочены. Рельеф казанцевской поверхности в пределах Среднеколвинской впадины плоский, выровненный. В центральных частях впадины, в области развития более мощных казанцевских отложений, наблюдается широкое развитие песчаных яреев, с мягкими пологими формами, с широкими понижениями, огромным числом озер и слабоврезанной извилистой гидросетью. По периферии и на юго-западе впадины формировались, по-видимому, абразионно-аккумулятивные участки поверхности. Здесь на поверхности развиты, в основном, торфяники и незначительной мощности отложения песков, которые сохранились лишь на водоразделах рек, заложенных уже в послеказанцевское время. Рельеф поверхности, вдающейся заливами в глубь суши по долинам рек Печоры, Усы и др., характеризуется исключительной уплощенностью с некоторым уклоном к центру. Поверхность покрыта крупными грядово-мочажинными болотами, которые почти не дренируются. Эрозионное расчленение слабое. Характерным является широкое развитие эоловых процессов. Деформации поверхности, связанные с молодыми тектоническими движениями, проявляются, по-видимому, очень слабо, поэтому отметить их весьма трудно. Возможно, что они более четко проявляются в прибрежной зоне, где казанцевская поверхность погребена под отложениями новой каргинской поверхности.

Каргинская полигенетическая поверхность представлена аккумулятивной морской террасой с абсолютными отметками 24-40-60 м. Составными частями ее, заходящими далеко в глубь района по долинам крупных рек, служат аллювиальные речные террасы. На побережье это слабовсхолмленная полого-волнистая равнина, характеризующаяся свежими, незакрепленными растительностью формами рельефа, изобилующая озерами. Каргинская поверхность, прослеживающаяся в долине р. Печоры, почти горизонтальна, с незначительным эрозионным расчленением и широким развитием мелких эоловых форм. Она представлена в виде разрозненных, иногда значительных по площади (район устья р. Усы, р. Шапкиной и др.) участков (шириной до 20-30 км), по большей части заболоченных. Подобный характер строения каргинской поверхности объясняется, по-видимому, озерно-аллювиальными условиями ее формирования после ухода вод каргинской трансгрессии, заполнивших обширные депрессии рельефа. Сама каргинская поверхность, возможно, не деформирована, но своим распространением подчеркивает деформацию казанцевской поверхности. Каргинская поверхность достаточно четко просматривается на аэрофотоснимках и отделяется от казанцевской поверхности хорошо заметными склонами (высотой 10-20 м и меньше), прослеживающимися на высоте около 60 м. Переход от казанцевской к каргинской поверхности на побережье постепенный, сглаженный, отмечается лишь при смене форм рельефа, характеризующих несколько различные условия и возраст их образования (свежесть форм, незначительное эрозионное расчленение и др.). На побережье Большеземельской тундры наблюдаются до трех морских террасовидных уровней, врезанных в казанцевскую поверхность (I - высотой 2-3 м, II - 8-10 м и иногда 12 м, III - 20-25 м) и пляж. Верхний (III-й) террасовидный уровень прослеживается по аэрофотоснимкам и сопоставляется с 1-й надпойменной террасой по р. Печоре, Усе, Ижме и др. Средний и нижний террасовидные уровни (II и I) соответствуют высокой и низкой пойме. Ввиду мелкомасштабности прилагаемой геоморфологической схемы комплекс пойм и I надпойменную террасу мы вынуждены показать объединенными.

 

ЛИТЕРАТУРА

1. Белкин В.И., Зархидзе В.С., Семенов И.Н. Кайнозойский покров севера Тимано-Уральской области. Сб. «Кайнозойский покров северо-востока Европейской части СССР», изд. МГУ, 1966.

2. Геренчук К.И. Тектонические закономерности в орографии и речной сети Русской равнины. Изд. Львовского ун-та, 1960.

3. Зархидзе В.С. К истории развития юго-восточной части Баренцева моря и его фауны с верхнечетвертичного времени. Сб. «Кайнозойский покров Большеземельской тундры», изд. МГУ, 1963.

4. Зархидзе В.С. История развития Тимано-Уральской области в связи с изучением комплексов моллюсков. В сб. «Геология кайнозоя севера Европейской части СССР». Изд. МГУ, 1966.

5. Любимов Б.П., Мудров Ю.В. Новейшие и современные рельефообразующие процессы в условиях севера Большеземельской тундры. В сб. «Геология кайнозоя севера Европейской части СССР», изд. МГУ, 1966.

6. Мещеряков Ю.А. Структурная геоморфология равнинных стран. Изд. «Наука», 1965.

 

 

Ссылка на статью:

Зархидзе В.С., Красножен А.С. Опыт выделения полигенетических поверхностей выравнивания на севере Тимано-Уральской области. // Проблемы геологии и географии северо-востока Европейской части СССР. Известия Коми филиала Географического общества СССР. 1973, вып. 16, с. 97-105.

 





eXTReMe Tracker

 
Яндекс.Метрика

Hosted by uCoz