А.С. Ионин и Ю.С. Долотов

ОСОБЕННОСТИ ДИНАМИКИ И МОРФОЛОГИИ БЕРЕГОВ ПОДНЯТИЯ (НА ПРИМЕРЕ НОВОЙ ЗЕМЛИ)

Скачать *pdf

  

Одним из важных факторов развития морского берега являются относительные изменения уровня моря вне зависимости от причин, их вызвавших.

За последнее десятилетие сотрудники Института океанологии АН СССР и других организаций проводили исследования главным образом на морских побережьях, которым чаще всего свойственны современные относительные опускания, реже - стабильность. В результате этих исследований были установлены основные закономерности строения подводного берегового склона берегов опускания, а также характерные особенности их морфологии и динамики.

Что же касается особенностей динамики и морфологии берегов поднятия, то до самого последнего времени в литературе можно было встретить лишь самые общие соображения [Ермолаев, 1929; Марков, 1934], либо освещение отдельных частных вопросов [Зенкович, 1937; Леонтьев, 1949].

Учитывая большое теоретическое значение исследований динамики берегов поднятия, Институт океанологии АН СССР в 1955 г . организовал специальную экспедицию на западное побережье острова Новая Земля, для которого М.М. Ермолаевым [1929] было отмечено современное относительное поднятие со скоростью около 0,7 м в столетие. Используя вельбот с подвесным мотором и парусом, экспедиция, участниками которой были и авторы этой статьи, обследовала свыше 500 км береговой линии южнее и севернее пролива Маточкин Шар. Кроме того, участником экспедиции П.А. Каплиным были проведены рекогносцировочные работы на побережье северного острова Новой Земли. Собранный экспедицией материал позволяет осветить некоторые особенности динамики и морфологии берегов поднятия.

По имеющимся представлениям, характерной чертой абразионных участков берегов поднятия является широкое распространение отмерших или отмирающих абразионных уступов, дальнейшее развитие которых определяется течением субаэральных процессов. В то же время, абразионная деятельность волн на этих берегах постепенно затухает; у подножий уступов образуются широкие аккумулятивные террасы или пляжи, рост которых способствует дальнейшей изоляции береговых уступов от непосредственного разрушающего воздействия прибоя. Таков, в частности, облик абразионных участков берегов Олюторского и Анадырского заливов, а также северо-восточного побережья Камчатки, испытывающих, судя по морфологическим признакам, современное относительное поднятие.

Аналогичное строение берега мы предполагали встретить и на западном побережье Новой Земли, но, вопреки нашим ожиданиям, увидели здесь совершенно отвесные свежие береговые уступы, у основания которых не только не было широкой аккумулятивной террасы, но даже узкой полоски пляжа (рис. 1). Невольно напрашивалась мысль, что признаки поднятия Новой Земли, установленные М.М. Ермолаевым [1929], О. Гренли [Grönlie, 1924] и Д.Г. Пановым [1937], в том числе и четко выраженные поднятые морские террасы, говорят о характере относительных вертикальных движений берега в недавнем прошлом, но не о современном направлении его развития. Оставалось предположить, что в настоящее время происходит относительное погружение побережья, результатом которого и являются следы интенсивной абразии открытых участков берега.

Рисунок 1

Однако в ходе дальнейшего изучения морфологических особенностей берега нельзя было не вернуться к выводу, что западное побережье Новой Земли действительно испытывает и сейчас относительное поднятие. Морфологическими признаками современного поднятия исследованного побережья являются следующие: 1) отмеченное для многих морских аккумулятивных форм нарастание абсолютных высот береговых валов по мере увеличения их расстояния от современной береговой линии; выполненные нивелировки показывают, что в районе Маточкина Шара наибольшее превышение высот древних валов над современными составляет около 1,5- 2 м , а северное 75° с. ш. - даже 6- 7 м (рис. 2, А, Б, В); 2) сравнительно большая высота потолка волноприбойных ниш (до 8- 10 м ), которую нельзя объяснить воздействием волнения при современном положении уровня; 3) значительное обмеление лагун (рис. 2, Г ) и кутовых частей губ; некоторые лагуны заполнены выносами рек и осушаются во время отлива; 4) невыработанность продольного профиля и резко выраженный V-образный поперечный профиль малых эрозионных форм (долин речек и оврагов); 5) врезание речных русел в собственные наносы, отмеченное в ряде случаев на приустьевых участках.

Рисунок 2

Наблюдающиеся на склонах гор многочисленные поднятые на высоту свыше 200 м морские террасы и соответствующие им древние береговые линии свидетельствуют о том, что современное относительное поднятие побережья имеет унаследованный характер, причем, по-видимому, нет оснований предполагать, что поднятие за это время приостанавливалось или сменялось опусканием. Вместе с тем, обращает на себя внимание тот факт, что на ряде аккумулятивных форм наибольшую абсолютную высоту имеют береговые валы, расположенные в центральных частях наносных образований, т.е. не самые древние. Следовательно, можно считать, что современному относительному поднятию побережья предшествовало его относительное погружение, вызванное, возможно, послеледниковым эвстатическим повышением уровня Мирового океана. Именно к этому периоду, очевидно, и относится начало формирования абразионных уступов и первичных аккумулятивных форм побережья, развивавшихся в дальнейшем уже в условиях медленного относительного поднятия.

С чем же связаны упомянутые выше морфологические особенности абразионных участков берегов поднятия? Известно, что на морфологический облик берега существенно влияет его геологическое строение, в особенности литологический состав пород, слагающих побережье. В геологическом отношении район исследования представляет собой участок древней складчатой страны, сложенной метаморфизованной толщей известняков, песчаников и кристаллических сланцев палеозойского возраста, местами прорванной гранитными интрузиями более позднего эруптивного цикла. На большом протяжении в строении абразионных уступов принимают участие главным образом перемежающиеся пласты и пачки сланцев, песчаников и известняков, структурные и литологические особенности которых благоприятствуют размыву их волнами и быстрому истиранию образующегося обломочного материала. Одновременно данные породы устойчивы по отношению к процессам морозного выветривания.

Указанные особенности слагающих побережье горных пород обусловливают длительную сохранность почти отвесных древних абразионных уступов, врезанных в склоны прибрежных гор и приподнятых в настоящее время на ту или иную высоту над современным уровнем моря. Что же касается современных абразионных уступов, то, в связи с выработкой широких подводных абразионных террас, интенсивность воздействия волн на их основание сведена к минимуму. Израсходовав большую часть своей энергии при прохождении над мелководьем, волны, достигающие основания береговых уступов, уже не в силах разрушать берег. Слабое воздействие прибоя на береговые уступы связано также с малым количеством обломочного материала на поверхности подводной абразионной террасы. Известно, что в разрушении берега не меньшую роль, чем механическое воздействие водных масс, играет бомбардировка основания уступа обломками пород. Таким образом, внешне свежий облик абразионных уступов с четко выраженными волноприбойными нишами, гротами и арками является лишь свидетельством интенсивного воздействия волн в прошлом, при относительно более высоком уровне моря.

То небольшое количество обломочного материала, которое все же поступает в береговую зону (продукты физического выветривания слагающих берег горных пород и твердый сток рек), распределяется волнами по подводному склону. Наиболее крупный материал скапливается у уреза и формирует у основания береговых уступов своеобразные прислоненные «подводные пляжи» или обычные надводные «карманные» пляжи. В подводной части их хорошо видна четкая граница между галечниково-валунным свалом, имеющим уклон 30-45°, и полем чистого песка, тонким слоем (мощностью не более 10- 15 см ) прикрывающим поверхность подводной абразионной террасы в ее прибрежной части.

Непрерывного поступления наносов со дна и формирования из них более широких и протяженных пляжей у основания береговых уступов в пределах выровненных открытых участков побережья в районе Маточкина Шара мы не встретили. Кроме недостаточного количества обломочного материала, причиной этого, по-видимому, является также то, что уклоны поверхности подводной абразионной террасы (в среднем 0,033-0,057) в районе исследований несколько больше, чем уклоны, допускающие перемещение вверх по склону и аккумуляцию на нем гравийно-песчаных наносов.

Ширина современных абразионных террас варьирует здесь в широких пределах - от нескольких десятков до нескольких сотен метров (рис. 3), что связано не только с характером залегания горных пород и различной степенью устойчивости их по отношению к абразии, но и с особенностями экспозиции данного участка берега по отношению к воздействию наиболее мощных волнений открытого моря. Как правило, наиболее широкие подводные абразионные террасы встречаются на открытых участках побережья (рис. 3, А, Б). В бухтах и заливах, где волнение ослаблено, общая ширина подводных абразионных террас меньше, но выпуклый профиль дна выражен наиболее резко (рис. 3, В).

Рисунок 3

Сказанное выше относится к участкам побережья, сложенным осадочной толщей палеозоя, и до некоторой степени к тем, редко встречающимся, участкам, в строении береговых уступов которых принимают участие рыхлые четвертичные отложения преимущественно смешанного (морского и ледникового) происхождения. Участки берега, сложенные изверженными породами (преимущественно гранитами), отличаются некоторыми особенностями строения и развития.

Интенсивное разрушение крупнозернистых гранитов морозным выветриванием ведет к быстрому выполаживанию береговых уступов. Грубообломочные продукты выветривания (глыбы, щебень), образуя мощные накопления у подножия уступов, служат надежной защитой берега от дальнейшего размыва. Обычно плащ обломочного материала оказывается столь мощным, что под ним бывают погребены не только древние абразионные уровни (если они имелись на данном участке), но и современные береговые уступы. Благодаря этому в пределах западного побережья Новой Земли на участках побережья, сложенных гранитами, нет четко выраженных береговых уступов.

Волны на таких участках произвели некоторое перераспределение грубообломочного материала, в результате чего на подводном склоне были сформированы своеобразные абразионные террасы, поверхность которых сложена плотно уложенными валунами и глыбами (рис. 3, Г ).

Нельзя не упомянуть еще об одной характерной морфологической особенности абразионных участков побережья Новой Земли. Местами здесь можно видеть современные абразионные террасы, приподнятые на 1,5-2,0м над средним уровнем моря (рис. 4). Эти, сравнительно небольшие по протяжению, участки вышедших на поверхность абразионных террас (аналогичные так называемым поднятым бенчам американских авторов), обрываются к морю отвесными уступами и встречаются главным образом на мысах, причем в самых различных геологических условиях. Последнее обстоятельство говорит о том, что происхождение этих абразионных террас не может быть объяснено какими-то особыми условиями залегания или разницей в устойчивости тех или иных горных пород. Образование и сохранность этих поднятых бенчей лишь на отдельных участках побережья вряд ли можно связывать с какими-либо весьма проблематичными резкими изменениями в темпе относительных вертикальных движений суши. Отсутствие достаточного материала позволяет пока лишь предполагать, что время формирования наиболее высоких в этом районе береговых валов, расположенных в центральных частях морских аккумулятивных форм, синхронно периоду образования поверхностей поднятых бенчей.

Рисунок 4

Изложенные выше морфологические особенности абразионных участков побережья позволяют прийти к выводу, что в процессе замедления абразии на фоне относительного поднятия суши контуры береговой линии претерпевают все меньшие изменения. Необходимо также отметить, что небольшое поступление обломочного материала в береговую зону и относительно быстрое его истирание обусловили почти полное отсутствие современных мощных вдольбереговых потоков наносов. Последнее обстоятельство не могло не сказаться на морфологии и динамике береговых аккумулятивных форм, тесно связанных в своем развитии с прилежащими участками абразионных берегов.

Переходим к характеристике некоторых особенностей динамики и морфологии современных аккумулятивных форм берегов поднятия. Многочисленные аккумулятивные формы западного побережья Новой Земли имеют сравнительно небольшую величину, но разнообразны по своему строению и происхождению. Можно думать, что они начали формироваться при относительно более высоком стоянии уровня моря, т.е. в то время, когда шла выработка абразионных уступов и происходил обильный приток обломочного материала в береговую зону.

Генетическое разнообразие аккумулятивных форм обусловлено интенсивным расчленением первичных контуров береговой линии западного побережья Новой Земли и, следовательно, разницей в условиях экспозиции отдельных участков побережья (относительно волновой равнодействующей) и различными первичными углами наклона дна в береговой зоне. Морфологически эти формы почти ничем не отличаются от сходных аккумулятивных образований на стабильных и погружающихся берегах. Здесь можно встретить надводные аккумулятивные террасы в вогнутостях берега, сложные косы и пересыпи, переймы и аккумулятивные выступы, двойные серповидные бары или так называемые «двойные косы», по терминологии, предложенной О.К. Леонтьевым [1955].

Однако, как и следовало ожидать, здесь нет таких специфических для берегов погружения аккумулятивных форм, как, например, двойных баров, столь широко распространенных на побережье Чукотского моря. Отсутствуют на берегах поднятия и узкие пересыпи, отчленяющие бухты и заливы от моря и смещающиеся вслед за отступающей линией берега с места своего образования, как это наблюдается на погружающихся берегах северо-западной части Черного моря.

На Новой Земле часто встречаются пересыпи, состоящие из двух ветвей, разделенных протокой. Происхождение этих ветвей различно. Одна ветвь образуется либо за счет потока наносов, питаемого выносами рек (рис. 5, А), либо в результате поперечного перемещения наносов со дна (рис. 5, В). В морфологическом отношении эта ветвь представляет собой морскую террасу, образованную серией параллельных урезу береговых валов, материал которых местами перевеян в дюны. Другая ветвь возникает при вдольбереговом перемещении наносов с соседних абразионных участков берега, и в генетическом отношении представляет собой косу, состоящую из ряда береговых валов, срезаемых современной береговой линией и поэтому иногда ориентированных к ней под углом, близким к прямому (рис. 5, А). Такое строение пересыпей отнюдь не связано с вертикальными движениями, а обусловлено исключительно экспозицией данного участка бухтового берега к волновой равнодействующей и особенностями рельефа подводного берегового склона.

Рисунок 5

Происхождение лагун, обычно расположенных в прикорневых частях двойных кос, на берегах поднятия большей частью иное, чем на берегах опускания. Некоторые из этих лагун могут быть названы просто озерами, так как образовались они благодаря заполнению межваловых понижений атмосферными водами. Таким образом, хорошо выраженные морфологически аккумулятивные формы типа двойных кос, столь широко распространенные в пределах западного побережья Новой Земли, при ближайшем рассмотрении часто оказываются в генетическом отношении просто аккумулятивными выступами.

Однако здесь имеются и настоящие двойные косы, лагуны которых некогда являлись участками морского дна и отшнуровались от моря в результате аккумулятивной деятельности волн. В настоящее время дно этих лагун расположено на 1,5- 2,0 м выше среднего уровня моря.

Большинство береговых наносных образований Новой Земли относится к формам, образованным за счет вдольберегового перемещения наносов. Реже встречаются аккумулятивные формы, имеющие сложный генезис. Лишь незначительное число форм может быть отнесено к образованиям, созданным в результате только поперечного перемещения наносов.

Что же следует считать характерным для динамики аккумулятивных форм берегов поднятия?

Прежде всего необходимо отметить, что многочисленные аккумулятивные формы, созданные в результате вдольберегового перемещения наносов, на современном этапе своего развития испытывают дефицит в поступлении наносов, вызывающих их перестройку применительно к новым условиям. Недостаток материала вызван отмечавшимся выше замедлением темпа абразии прилежащих участков коренного берега. Роль рек как источника питания аккумулятивных форм обломочным материалом на западном побережье Новой Земли невелика, так как водотоки не отличаются здесь многоводностью и большой протяженностью, и твердый сток их незначителен. Наоборот, для аккумулятивных форм, питание которых связано в основном с поперечным перемещением материала, отмечается не только отсутствие размыва, но и дальнейшее наращивание путем последовательного причленения к более древним все более молодых береговых валов. Здесь мы встречаем полную аналогию с западным берегом Каспийского моря [Леонтьев, 1949].

Таким образом, в зависимости от характера питания аккумулятивных форм, в пределах западного побережья Новой Земли можно выделить два типа наносных образований: а) испытывающих перестройку плановых очертаний в результате главным образом размыва и б) испытывающих изменение контура в результате процессов аккумуляции.

Среди наносных образований, развивающихся по первому типу, следует различать аккумулятивные формы, возникшие при почти постоянном количестве наносов (так называемые аккумулятивные формы первого рода, по классификации, предложенной В.П. Зенковичем [1946]) и формы, созданные в результате непрерывного поступления материала со стороны (так называемые формы второго рода по той же классификации).

Наиболее ярко процессы размыва и перестройки проявляются в динамике аккумулятивных форм, развивавшихся в прошлом при непрерывном поступлении наносов (формы второго рода). К этому классу относятся свободные и замыкающие аккумулятивные формы типа сложных кос, петлевидных баров и двойных кос, возникших при огибании выступов берега. Эти формы образованы сериями береговых валов, сложенных галькой и валунами, причем более древние валы имеют здесь, как правило, большую абсолютную высоту, чем более молодые.

В связи с отмеченным выше сокращением поступления материала к корневым участкам аккумулятивных форм, рост их дистальных участков в настоящее время осуществляется за счет размыва прикорневых частей. Морфологическими признаками этого процесса являются: а) направление современной береговой линии, образующей с древними береговыми валами угол, близкий к прямому (рис. 5, А); б) развитие вдоль корневых участков описываемых аккумулятивных форм узкой, но четко выраженной полосы мелководья на месте срезанной размытой части (рис. 5, А, профиль АБ); в) наличие уступа размыва вдоль внешнего контура аккумулятивных образований (рис. 6).

Рисунок 6

Дистальные участки аккумулятивных форм берегов поднятия в отличие от их корневых частей имеют четко выраженный «свал глубин», характерный для всех растущих наносных образований. Береговые валы на дистальных участках ориентированы параллельно современной береговой линии.

Перечисленные выше морфологические признаки, характеризующие рассмотренный тип аккумулятивных форм, позволяют прийти к выводу, что относительное поднятие берега способствует сокращению питания наносных образований обломочным материалом. Это, в свою очередь, приводит к уменьшению площади этих форм или к полному их уничтожению.

Немаловажным фактором при этом является быстрая истираемость сланцево-песчаниковых наносов в процессе непрерывной перестройки подводного склона и контура береговой линии.

К аккумулятивным формам, образовавшимся при почти постоянном количестве наносов (формы первого рода), относятся надводные морские террасы, расположенные в вогнутостях берега (см. рис. 5, Б). Формирование их происходило в результате заполнения входящего угла берега потоками наносов двух противоположных направлений. Береговые валы, составляющие террасу, почти параллельны современной береговой линии и обнаруживают ту же тенденцию к повышению от более молодых к более древним. На многих аккумулятивных формах наблюдается срезание береговых валов, но этот процесс протекает менее интенсивно, чем у форм второго рода.

Дефицит в поступлении наносов восполняется здесь за счет местного перераспределения материала, а в отдельных случаях - за счет твердого стока рек. Подобный ход процесса определяет строение подводного берегового склона: здесь нет выровненной полосы размыва в верхней части подводного берегового склона (см. рис. 5, Б, профиль АБ), крутые уклоны дна в приурезовой части профиля переходят далее в довольно пологий склон.

Однако у некоторых современных надводных террас, сложенных галечниковым материалом, берег также обнаруживает признаки размыва, что при постоянном количестве наносов может быть объяснено истиранием их в процессе миграции.

К числу аккумулятивных форм, нарастающих в настоящее время по всему протяжению своего внешнего периметра, относятся здесь некоторые пересыпи, а также часть террас, возникшие в вогнутостях берега. Как указывалось, в развитии этих пересыпей и террас основную роль играют процессы поперечного перемещения наносов. Отметим следующие признаки, позволяющие с достаточной уверенностью считать роль поперечного перемещения здесь преобладающей: а) описываемые аккумулятивные формы сложены в основном песчаным материалом (пески широко распространены на их подводном береговом склоне, но не встречаются на прилегающих абразионных участках берега); б) аккумулятивные формы рассматриваемого типа в местах сочленения с коренным берегом образуют с направлением последнего угол, близкий к прямому (см. рис. 5, В), чего обычно не наблюдается при возникновении аккумулятивных образований, получающих питание за счет продольного перемещения наносов.

Подводный береговой склон подобных аккумулятивных форм, осложненный в своей прибрежной части одним или двумя подводными валами, имеет сравнительно небольшие уклоны (в среднем 0,003-0,0018).

Постоянное поступление песчаных наносов со дна обусловливает формирование широкого отлогого пляжа, заливаемого водами моря во время сизигийных приливов. Обсохшие песчаные наносы в верхней части пляжа частично сдуваются ветром, и из них формируются небольшие дюны. В целом особенности динамики аккумулятивных форм этого типа аналогичны тем, которые были отмечены О.К. Леонтьевым [1949] для западного побережья Каспийского моря, где при небольших уклонах подводного берегового склона в условиях понижения уровня происходит непрерывное поступление наносов к берегу и в связи с этим выдвижение береговой линии в сторону моря.

К аккумулятивным формам, не подвергающимся в условиях поднятия интенсивному размыву или перестройке, можно отнести также косы, которые являются составными частями пересыпей, возникших в результате вдольберегового перемещения наносов. Источниками питания таких кос служат выносы рек (см. рис. 5, А). Косы состоят из серий многочисленных береговых валов, параллельных современной береговой линии, что свидетельствует о длительном процессе аккумуляции. В морфологическом отношении эти образования отличаются от рассмотренных выше большей крутизной подводного берегового склона, в особенности в его приурезовой части (рис. 5, А, профиль ВГ).

Краткий обзор динамики и морфологии современных аккумулятивных форм западного побережья Новой Земли позволяет несколько по-иному осветить вопрос о распространении и сохранности древних аккумулятивных образований, формировавшихся при относительно более высоких уровнях моря. Такими древними аккумулятивными формами являются остатки четвертичных морских террас, прослеженных в районе исследований на высотах от 8 до 70 м .

Как явствует из приведенных выше данных, относительно медленное поднятие побережья Новой Земли не способствовало образованию здесь широких аккумулятивных террас. Условиями, неблагоприятными для развития аккумулятивных процессов, являлись: относительно крутые первичные уклоны дна, недостаточное количество наносов на подводном береговом склоне и быстрое истирание их в процессе перемещения. Не было благоприятных условий и для сохранности аккумулятивных форм, созданных в результате вдольберегового перемещения наносов. Замедление поступления материала с соседних абразионных участков и сокращение мощности потоков наносов вследствие его истирания приводит, как было показано, к постепенному размыву аккумулятивных форм, а иногда и к полному их исчезновению.

К этому надо добавить, что аккумулятивные участки побережья, поднятые и уже вышедшие из зоны волнового воздействия, подвергались в дальнейшем интенсивной переработке субаэральными процессами (морозным выветриванием, солифлюкцией, нивацией и эрозией рек). Кроме того, древние аккумулятивные формы разрушались также в результате деятельности ледников, достигавших в прошлом большего развития, чем в настоящее время.

Действие указанных факторов привело к частичному, а местами и к полному уничтожению четвертичных морских аккумулятивных террас. На тех же немногих участках, где они еще встречаются, чаще всего в виде отдельных останцовых возвышенностей, террасы сильно изменены субаэральными процессами. Мы не встретили здесь древних кос или баров, поднятых над современной полосой берега, так как, по-видимому, такие древние береговые формы либо были уничтожены в ходе своего развития, либо изменены до неузнаваемости субаэральными процессами.

Вместе с тем в пределах западного побережья Новой Земли очень широко распространены четко выраженные в рельефе древние абразионные и абразионно-аккумулятивные морские террасы. В бухтах и проливах (Маточкин Шар, губа Безымянная, губа Митюшиха и др.) поверхности этих террас располагаются на склонах прибрежных гор ступенями, отделяясь друг от друга абразионными уступами большей или меньшей высоты. На открытых участках северо-западного и юго-западного побережий Новой Земли прибрежные горы окаймлены со стороны моря широкой полосой низменной равнины. В пределах этой равнины, несмотря на отсутствие рыхлой толщи морского происхождения, отмечаются следы четвертичной трансгрессии моря. Эта прибрежная равнина, несомненно, имеет абразионное происхождение и, таким образом, является поднятой абразионной террасой, получившей у скандинавских исследователей название «стрендфлета» [Grönlie, 1924].

Выровненная поверхность стрендфлета примыкает к высоким, почти отвесным древним абразионным уступам, некогда выработанным волнами моря в склонах прибрежных гор. Уступы отмечают положение древней береговой линии моря во время максимума трансгрессии. Сами горные массивы имеют благодаря этому резко асимметричное строение.

Широкое распространение стрендфлета на одних участках побережья и серий поднятых абразионных террас на других, выработка волнами современной абразионной террасы, распространение поднятых бенчей и, наконец, рассмотренные выше особенности динамики морских аккумулятивных форм не только подчеркивают морфологическое своеобразие поднимающихся берегов Новой Земли, но и позволяют несколько по-иному подойти к решению вопроса о развитии бухтовых берегов в условиях поднятия.

Достаточно беглого взгляда даже на мелкомасштабную карту Новой Земли, чтобы заметить исключительно интенсивную расчлененность береговой линии острова. На севере наблюдается обилие глубоко врезанных в сушу бухт и заливов, носящих фиордовый облик. На юге острова изрезанность береговой линии связана с наличием многочисленных заливов и еще большим количеством крупных и мелких островов, придающих побережью облик типичных шхер. Но как на севере, так и на юге поверхность большинства полуостровов (разделяющих бухты) и островов, представляет собой стрендфлет, сравнительно недавно вышедший из-под уровня моря на дневную поверхность [Ионин и Каплин, 1956].

Как известно, выравнивание расчлененных бухтовых берегов происходит в результате срезания волнами выступающих участков побережья (мысов, полуостровов) и заполнения или отчленения вогнутых участков и бухт наносными морскими образованиями типа аккумулятивных террас, кос и пересыпей.

Относительное поднятие западного побережья Новой Земли препятствует выравниванию береговой линии острова за счет названных процессов, так как абразия в условиях поднятия быстро «замирает», а аккумулятивные формы, испытывая дефицит наносов, разрушаются. Более того, прослеживая положение древних береговых линий на побережье острова и сравнивая его с положением современной береговой линии, необходимо отметить, что расчлененность последней несравненно большая. Таким образом, вопреки сложившимся в геоморфологической науке положениям, развитие приглубого бухтового берега в условиях относительного поднятия приводит в ряде случаев не к выравниванию береговой линии, а к еще большей ее расчлененности.

Увеличение расчлененности береговой линии в прошлом обусловлено главным образом выходом из-под уровня моря широких абразионных террас (стрендфлета) на открытых участках побережья. Постепенное смещение линии уреза в сторону моря в условиях поднятия здесь достигало на отдельных участках нескольких километров. В то же время бухты и заливы, дно которых обычно находилось ниже поверхности подводной абразионной террасы, с осушением последней оказывались соответственно еще более глубоко врезанными в сушу.

На современном этапе развития берегов расчлененность береговой линии Новой Земли продолжает медленно увеличиваться. Такое явление можно объяснить: а) выходом на дневную поверхность тыловых участков подводных абразионных террас (поднятых бенчей), обычно встречающихся на открытых берегах; б) более или менее равномерным поднятием побережья; в) ростом на берегах крупных бухт наносных морских образований типа двойных кос и аккумулятивных выступов, питание которых происходит за счет твердого стока рек. Немаловажное влияние на общее увеличение расчлененности оказывают дельты крупных рек, выдвигающиеся на бортах бухт, если они не испытывают интенсивного волнового воздействия. Заметное в последнее столетие сокращение (отступание) ледников в северной части острова также способствует увеличению глубины вреза бухт, в вершины которых они спускаются.

Что касается выравнивания отдельных участков побережья за счет формирования наносных образований типа аккумулятивных террас, то в пределах западного побережья Новой Земли оно встречается сравнительно редко.

Рассмотренные особенности берегов Новой Земли позволяют нам сделать следующие выводы:

1. Образование широких абразионных террас перед фронтом отступающих берегов вызывает большую потерю энергии подходящих к урезу ветровых волн и волн зыби. Следствием этого является замедление процессов абразии и отмирание абразионных уступов, независимо от того, имеются перед ними пляжи достаточной ширины или из-за небольшого количества наносов такие пляжи отсутствуют. В зависимости от устойчивости горных пород по отношению к процессам абразии и денудации, береговые уступы, частично вышедшие из зоны волнового воздействия, могут сохранить свой типичный абразионный облик или утратить его.

2. Аккумулятивные формы берегов поднятия, весьма разнообразные по своему происхождению, развиваются различно в зависимости от характера баланса наносов на данном участке берега. При отрицательном балансе происходит непрерывная перестройка аккумулятивных форм за счет размыва их прикорневых частей. Измельчение наносов в процессе их перемещения ведет к уменьшению площадей наносных образований, а в отдельных случаях и к полному их размыву. При положительном балансе, т.е. обильном поступлении наносов, происходит непрерывное нарастание аккумулятивных форм за счет образования и причленения к берегу новых береговых валов.

3. К аккумулятивным формам, развивающимся в условиях поднятия при отрицательном балансе наносов, относятся образования, созданные в основном за счет вдольберегового перемещения материала. Источником их питания в настоящее время является замедленная абразия и денудация соседних участков коренного берега.

Положительный баланс наносов свойственен аккумулятивным формам, созданным в основном за счет поперечного перемещения наносов со дна, а также, по всей вероятности, тем формам, которые образовались в результате вдольберегового перемещения наносов, поступающих за счет твердого стока рек.

4. Подводному береговому склону абразионных участков присущи выпуклые профили, имеющие обычно четко выраженный перегиб в морской части. Ширина абразионных террас зависит не только от литологических и структурных особенностей горных пород, но и от ориентировки берега по отношению к волновой равнодействующей.

Профили подводного склона растущих аккумулятивных форм берегов поднятия ничем не отличаются от подобных профилей на берегах погружения или стабильных. Это свидетельствует об исключительно интенсивном воздействии волн на подводный склон.

5. Известное положение о том, что берега поднятия являются преимущественно аккумулятивными и, соответственно, выровненными (главным образом за счет процессов аккумуляции), по-видимому, справедливо лишь для определенных, сравнительно не так часто встречающихся условий (пологие уклоны дна в прибрежной зоне и достаточное количество наносов на дне). В условиях приглубых поднимающихся берегов Новой Земли, где основным процессом является абразия, сопровождающаяся образованием подводных абразионных террас, постепенно выходящих из-под уровня моря в ходе развития берега, расчлененность береговой линии увеличивается. Это обусловливает длительную сохранность бухтового (ингрессионного) облика побережья.

 


ЛИТЕРАТУРА

Ермолаев М.М. О природе некоторых наносных образований Новой Земли. Тр. Ин-та по изучению Севера, № 40, 1929.

Зенкович В.П. Наблюдения над морской абразией и выветриванием на Мурманском побережье. Уч. зап. МГУ, № 16, 1937.

Зенкович В.П. Динамика и морфология морских берегов, ч. 1. Волновые процессы. М.-Л., Изд-во «Морской транспорт», 1946.

Ионин А.С., Каплин П.А. Особенности формирования морских террас. Изв. АН СССР, сер. геогр., № 5, 1956.

Леонтьев O.K. Перестройка профиля аккумулятивного берега при понижении уровня моря. Докл. АН СССР, т. 66, № 3, 1949.

Леонтьев O.K. Геоморфология морских берегов и дна. Изд. МГУ, 1955.

Марков К.К. О признаках трансгрессии и регрессии. Тр. I Всес. геогр. съезда, вып. 3, 1934.

Панов Д.Г. Геоморфологический очерк полярных Уралид и западной части шельфа. Тр. Ин-та геогр. АН СССР, вып. 26, 1937.

Grönlie О. Contributions to the quaternary geology of Novaya Zemlya . Norske Novaja Semlja exspedision, 1921; Report of the scientific results, No 21, Kristiania, 1924.

 

 

Ссылка на статью: 

Ионин А.С., Долотов Ю.С. Особенности динамики и морфологии берегов поднятия (на примере Новой Земли). Труды Института Океанологии, 1958, том XXVIII. с. 71-84.




Evgeny Gusev homepage



eXTReMe Tracker

 
Яндекс.Метрика

Hosted by uCoz