И.Н. ЛОБАНОВ

О ПРИРОДЕ ДИСЛОКАЦИЙ ДУДЕРГОФСКИХ ВЫСОТ В ОКРЕСТНОСТЯХ ЛЕНИНГРАДА

УДК 551.243:551.242.51(470.23)

Скачать *pdf

  

По особенностям рельефа а геологического строения устанавливается локальное развитие дислокаций, не выходящих за пределы Дудергофских высот. В тектоническом строении высот выявлены куполообразные антиклинальные складки нескольких порядков без какой-либо закономерной ориентировки, ядра которых выполнены синими кембрийскими глинами. Последние прорывают кровлю в форме нептунических штоков и даек. Куполообразные складки рассматриваются как складки нагнетания диапирового типа. Анализ всех материалов показывает, что высоты сформировались в четвертичном периоде, во время деградации валдайского ледника. При этом возникло неравномерное распределение мощности льда и вертикальной нагрузки на подстилающие породы, что и послужило причиной образования диапировых структур, имеющих прямое выражение в современном рельефе.

Дудергофские высоты образуют резкое поднятие в рельефе на равнинном пространстве северо-восточного края Ижорской возвышенности в пределах Ордовикского плато. Поднятие в общем имеет куполообразную форму и ясно выраженную подошву в виде замкнутой извилистой линии, которая выражает его лопастнообразное очертание в плане (рис. 1). По большей оси оно вытянуто в широтном направлении до 6,5 км , при этом меньшая ось достигает 4 км ; площадь поднятия около 18-20 км2, общая же площадь Дудергофских дислокаций не менее 28-30 км2. Ордовикское плато в окрестностях поднятия имеет отметки 90- 100 м , в 7- 9 км севернее Дудергофских высот оно к Кембрийской низине обрывается уступом, который в литературе известен под названием «Балтийский глинт». Нормальная относительная высота бровки глинта над равнинной поверхностью Кембрийской низины достигает 70 м .

Рисунок 1

Рельеф Дудергофских высот сложный: они состоят как бы из основания с превышением над подошвой до 20 м , на котором насажены холмообразные поднятия второго и третьего порядков с превышением до 30- 76 м . От основания высот в юго-западном направлении отходят невысокие гряды, состоящие из линейно-расположенных овальных повышений. Так, от горы Дудергофской у пос. Кавелахты отходит Кавелахтинская гряда с относительной высотой до 10 м , которая следует до дер. Расколово общим протяжением около 2 км . У дер. Перякюля от перемычки, соединяющей Дудергофскую и Кирхгофскую возвышенности, отходит Перякюльская гряда высотой 4- 5 м , которая с перерывами следует до дер. Нижняя протяжением 1,5- 2 км .

На крутых склонах Дудергофской возвышенности и горы Кирхгофской наблюдается большое количество слепых долин или эрозионно-карстовых впадин. В настоящее время одни из таких впадин сухие, другие - заболочены, а третьи - заняты озерами. В общем рельеф высоких частей Дудергофских высот имеет резкие очертания и обладает юными формами развития.

В геологическом строении Ордовикского плато в районе Дудергофских дислокаций принимают участие докембрийские кристаллические образования фундамента, отложения валдайской серии верхнего протерозоя (гдовский горизонт PR3gd) мощностью до 90 м и котлинский горизонт (PR3kt) мощностью до 150 м , отложения кембрийской и ордовикской систем, перекрытые четвертичными отложениями. Поверхность фундамента, залегающего на глубине 350 м (отметка минус 250- 260 м ), вместе с отложениями верхнего протерозоя, кембрия и ордовика образует моноклинальную структуру с падением к югу - юго-востоку до 3 м на 1 км .

В дислокациях и в строении Дудергофских высот участвуют породы кембрийской системы, начиная с лонтовасской свиты, отложения ордовикской системы и четвертичные образования. Лонтовасская свита (Cm1ln) представлена толщей синих пластичных глин мощностью до 115 м . Пиритаская (Cm1pr) и ижорская (Cm2?iž) свиты представлены соответственно глинистыми песчаниками и белыми мелкозернистыми кварцевыми песками общей мощностью до 15 м .

Ордовикские отложения выражены пакерортским горизонтом (О1pk), волховским (O1vl), кундским (O1kd) и таллинским горизонтами (O2tl). Пакерортский горизонт в нижней части представлен оболовыми песками и песчаниками мощностью от 3 до 5 м , а в верхней - черными диктионемовыми сланцами мощностью около 1 м . Пакерортский горизонт вместе с пиритаской и ижорской свитами кембрийской системы образуют кембро-ордовикскую толщу песков и песчаников мощностью в среднем 20 м , которая от вышележащих пород отделена диктионемовыми сланцами. Волховский, кундский и таллинский горизонты образуют карбонатную толщу ордовикской системы общей мощностью около 20 м .

Четвертичные отложения выражены мореной и элювиально-делювиальными образованиями. Морена представлена желто-бурыми и бурыми валунными суглинками, а также красновато-бурыми песчанистыми суглинками мощностью от 2 до 5 м . Морена повсеместно распространена на равнине вокруг Дудергофских высот и покрывает днища впадин, расположенных внутри высот. На крутых склонах, а также на вершинах и пологих склонах высот, выше 130 м , покров морены отсутствует. Но всюду здесь рассеяны валуны и глыбы кристаллических пород, что свидетельствует о бывшем здесь покрове морены, впоследствии размытой.

Элювиально-делювиальные отложения образуют шлейф у подножия Дудергофских высот, покрывают их структурную террасу высотой 120- 125 м , а также окружают Кавелахтинскую и Перякюльскую гряды. В своем типичном развитии они представлены несортированной обломочной породой, состоящей из равномерно распределенных угловатых обломков ордовикских известняков размером до 10 см и галек (редко небольших валунов) кристаллических пород, содержащихся примерно в равных количествах, а вместе составляющих не менее 50% объема данных отложений. Заполнителем в них является желтовато-бурый мергельный суглинок, в котором карбонаты составляют 30-33%. По сложению эти породы сходны с мореной. Однако морена от элювиально-делювиальных образований отличается окраской, отсутствием (или малым количеством) обломков известняков, а в ее заполнителе карбонаты составляют не более 12-15%, т.е. в 2 раза меньше. Несмотря на все это, предыдущие исследователи не только элювиально-делювиальные отложения, но и сходный с ними элювий известняков, имеющий широкое развитие на склонах высот, принимали за морену, что приводило их к ошибочным представлениям о строении Дудергофских высот.

Рисунок 2

По данным наблюдений разрезов в дренажных канавах и буровых скважин установлено, что элювиально-делювиальные образования в нижней части склонов залегают на ордовикских известняках, а с удалением от поднятий в стороны прилегающих равнин они последовательно перекрывают ленточные пески и суглинки, залегающие на морене, а затем ложатся непосредственно на морену (рис. 2, 3).

Рисунок 3

Приведенное описание состава, строения и стратиграфического отношения элювиально-делювиальных отложений показывает, что образовались они за счет размыва морены, сплошь покрывавшей Дудергофские высоты, и ордовикских известняков (начиная с таллинского горизонта), подстилавших морену, так же как они ее подстилают сейчас на прилегающих равнинах.

Тектоническая структура Дудергофских высот имеет прямое выражение в рельефе, а именно: они образованы антиклинальной складкой овальной формы, которая перемычкой разделена на куполообразные антиклинали второго порядка, выраженные в рельефе Дудергофской и Кирхгофской возвышенностями. Выделенные морфоструктуры, в том числе и перемычка, осложнены куполовидными антиклиналями третьего порядка, овальной или изометричной формы (см. рис. 1). Вскрытия карьерами, канавами и естественными обнажениями внутренней структуры куполообразных антиклиналей независимо от их порядка во всех случаях показывают в них геологический разрез с нормальной стратиграфической последовательностью: сверху вниз от известняков таллинского горизонта (O2tl) до синих кембрийских глин (Cm1ln); последние выполняют ядра складок, а вышележащие слои, облекая их, имеют периклинальное залегание. Нередко на крутопадающих крыльях антиклиналей развиты изоклинальные и опрокинутые складки, переходящие, в надвиги с образованием тектонической брекчии и тектонического месива. Такие складки третьего и четвертого порядков являются результатом относительно высокого поднятия глиняного ядра, а затем растекания его в стороны (рис. 3 и 4). Ордовикские известняки в складках повсеместно раздроблены в щебенистую дресву; раздробленность тем сильнее и проникает на тем большую глубину, чем выше подняты и круче наклонены пласты пород. Все исследователи дробление известняков объясняли интенсивностью тектонических движений. На самом же деле известняки Дудергофских высот, раздробленные в щебенистую дресву, есть не что иное, как мощная кора выветривания, сформированная на слоистых трещиноватых породах, высоко приподнятых над уровнем зеркала грунтовых вод и находящихся длительное время в условиях интенсивной аэрации и промывания. Подтверждение такому объяснению можно видеть в том, что пласты диктионемовых сланцев в этих условиях превратились в буроватую рыхлую породу, а синие глины в крутопоставленных контактах обесцвечены и потеряли свою высокую пластичность, пиритовые конкреции в них исчезли и оставили после себя бурые гнезда. Те же и так же дислоцированные известняки в условиях отсутствия аэрации и промывания не подверглись такому интенсивному дроблению. Изложенное представление о формировании глубокой коры выветривания на Дудергофских высотах подтверждает и согласуется со взглядами С.С. Коржуева [1974] об условиях образования мощных кор выветривания разного возраста на докембрийских щитах.

Рисунок 4

Вопросам происхождения и возраста Дудергофских дислокаций посвящено значительное число работ. Некоторые из них теперь имеют лишь историческое значение: Н.Ф. Арсеньев [1829], М.И. Алтухов и М.Б. Фейгин [1896], Н.Ф. Погребов [1913]. В работах последующих авторов возраст и происхождение Дудергофских высот рассматриваются совместно с дислокациями окрестностей г. Павловска, несмотря на то, что дислокации этого района в рельефе почти не выражены.

Обсуждая вопрос о происхождении дислокаций в окрестностях г. Павловска, Н.И. Свитальский [1921] указал на три возможных способа их образования.

1. Дислокации могли возникнуть в результате вспучивания синей кембрийской глины, залегающей в основании нарушенных слоев и разбухшей от пропитывания водой.

2. Нарушение пород произведено односторонним боковым напором четвертичного ледника, который встретил преграду в виде уступа Балтийского глинта.

3. Образование складчатых дислокаций в южных окрестностях Ленинграда можно связывать с горообразовательными движениями каледонской складчатости, которая проявилась в Скандинавии, а ее южным отзвуком и является складчатый пояс кембро-ордовика южного берега Финского залива. Первая возможность до самого последнего времени не нашла поддержки и развития. Второе предположение получило признание многих исследователей; его защищают Б. Райков [1916], М.Э. Янишевский [1922, 1932], К.К. Марков [1931], В.С. Кофман [1971]. Третью гипотезу обосновывали и развивали А.Г. Ржонсницкий и М.М. Тетяев [1919], Н.И. Свитальский [1921], С.А. Яковлев [1926], М.М. Тетяев [1941].

Б. Райков и В.С. Кофман рассматривают Дудергофские высоты как огромный ледниковый наволок кембро-ордовика. Такое толкование не объясняет повсеместную нормальную стратиграфическую последовательность дислоцированных пород, слагающих высоты, и наблюдаемый переход их в горизонтальное залегание у подножия высот. Кроме того, оно не согласуется с морфоструктурой высот, представляющих собой образование куполовидных антиклиналей нескольких порядков.

М.Э. Янишевский и К.К. Марков доказывают, что складки Дудергофских высот - это гляциодислокации, образованные боковым давлением четвертичного ледника на уступ Балтийского глинта. Эта концепция не объясняет ненарушенного залегания палеозойских пород в полосе шириной 7- 9 км между глинтом и подножием высот. Она также не в состоянии объяснить природу купольной морфоструктуры высот, поскольку боковое горизонтальное давление должно вызвать формирование линейной складчатости.

Регионально-тектоническая гипотеза, развиваемая А.Г. Ржонсницким, М.М. Тетяевым, Н.И. Свитальским, С.А. Яковлевым и др., не в состоянии объяснить прерывистого и локального развития дислокаций на южном побережье Финского залива: Дудергофских, Павловских, Пулковских и др. Объединять их в каледонский складчатый пояс и даже изображать его на карте [Яковлев, 1926] нет оснований, поскольку они в виде сравнительно небольших островов теряются среди обширных пространств с ненарушенным залеганием палеозойских пород. Как известно, для областей каледонского орогенеза характерной является линейная складчатость, а складки Дудергофских высот куполообразные, без какой-либо закономерной ориентировки в своем расположении. Складки каледонского времени, имеющие прямое выражение в рельефе, вряд ли могли сохраниться до настоящего времени.

В действительности Дудергофские высоты являются молодым образованием; об этом свидетельствует, в первую очередь, прямое выражение их структуры в рельефе. Затем достоверные геологические данные показывают, что размыв высот начался только после отступания последнего ледника, т.е. около 12-13 тыс. лет тому назад. За это время смыта морена с их поверхности, где она поднимается выше 130 м , а толща ордовикских известняков уничтожена только на самых вершинах гор Дудергофской и Кирхгофской (см. рис. 2 и 3), тогда как на остальной поверхности высот толща известняков сохранилась, а во многих местах сохранился и самый верхний их таллинский горизонт (O2tl). За счет размыва и переотложения морены и известняков возникли элювиально-делювиальные отложения, залегающие на озерно-ледниковых ленточных песках и суглинках, а также на морене равнин, прилегающих к подножию высот. Эти отложения, исходя из их состава и стратиграфического отношения к подстилающим породам (см. выше), следует рассматривать как коррелятивные образования; они-то и свидетельствуют о начале размыва высот только после отступления ледника.

За послеледниковое время с вершин Дудергофских высот денудирована толща пород мощностью около 25 м , за тысячелетие смыв достигал 2 м , а за один год - около 2 мм , что близко к натурным данным для горных областей. Учитывая мощность денудированных пород, устанавливаем, что вершины Дудергофских дислокаций после своего образования имели относительную высоту до 100 м . Если при этом ежегодный снос принять величиной в 0,1 мм (средний ежегодный континентальный снос для всего земного шара по данным Г.В. Лопатина [1950]), тогда для полного уничтожения Дудергофских высот денудацией потребовалось бы времени около 1 млн. лет.

Как видим, результаты расчетов не подтверждают каледонский возраст образования Дудергофских высот, так как при таком возрасте они должны быть давно уничтожены денудацией, при этом в первую очередь должны быть уничтожены ордовикские известняки. Однако в действительности известняки сохранились, и в них развиваются юные карстовые формы рельефа, представленные эрозионно-карстовыми впадинами или слепыми долинами. Молодой возраст последних определяется тем, что эрозионная стадия их развития связана с базисом эрозии высотой 110- 120 м над современным уровнем Балтийского моря [Лобанов и др., 1969]. Такие высоты соответствуют уровням кратковременно подпруженных ледниковых озер [Яковлев, 1926]. Последующая карстовая стадия развития долин и превращения их в замкнутые впадины относится к послеледниковой эпохе.

Таким образом, стратиграфическое положение коррелятивных элювиально-делювиальных отложений, элементарные расчеты возможной продолжительности разрушения Дудергофских высот денудацией, а также их геоморфологические особенности приводят нас к заключению, что время образования этих высот наиболее вероятно должно относиться к четвертичному периоду.

Сторонники гипотезы гляциодислокаций и регионально-тектонической гипотезы без особых доказательств приняли, что Дудергофские складчатые дислокации образовались путем горизонтального сжатия и сокращения земной коры. Результаты наших наблюдений заставляют сделать иное заключение, а именно: исследуемые дислокации являются результатом вертикальных напряжений и движений; доказательства этому следующие.

1. Ведущей формой дислокаций являются куполообразные антиклинальные складки, изометричные и овальные в горизонтальном сечении.

2. Расположение и простирание складок не имеют определенной закономерной ориентировки.

3. Синие кембрийские глины, выполняющие ядра складок, внедряются в породы кровли в форме нептунических штоков и даек с рвущими контактами (рис. 4), в своем сложении приобрели кливаж течения с крутым и вертикальным падением. Последнее указывает на то, что синие глины в процессе образования складок, обладая высокой пластичной подвижностью, играли важную роль. Они отжимались из мест с более высоким в места с более низким давлением, где под их напором и происходило образование куполовидных поднятий.

Из приведенного следует, что по своим морфологическим особенностям и кинематике образования Дудергофские дислокации, согласно классификации В.В. Белоусова [1958], должны быть отнесены к складкам нагнетания диапирового типа. По составу активной толщи пород исследуемые образования принадлежат к глиняным диапирам, механизм образования которых в принципе подтверждается экспериментами Н.Б.Лебедевой [1958].

На куполовидное строение (иногда с проявлением диапиризма) Дудергофских и Павловских дислокаций впервые в краткой обзорной статье указал М.М. Тетяев [1941]. Однако он образование данных структур связывал с отзвуками каледонской складчатости в субгеосинклинальной зоне, каковой, по его представлениям, являлась южная часть Ленинградской области в кембро-ордовикское время. Но такие представления не получили подтверждения.

Дудергофское диапировое поднятие имеет сложное строение: оно состоит из морфологических элементов, сходных с теми, которые выделил Ю.А. Косыгин [1969] в сложных соляных диапировых поднятиях.

В основании Дудергофского поднятия залегает глиняный массив, или цоколь, в котором мощность пластичного слоя увеличена, вследствие чего его верхняя поверхность приподнята до 60 м . Поверхность глиняного цоколя является основанием, на котором расположены куполообразные вздутия второго и третьего порядков, усложняющие структуру поднятия. Горы Дудергофская и Кирхгофская являются вздутиями второго порядка, а их вершины - вздутиями третьего порядка. Во всех многочисленных куполах глиняное ядро закрыто стратиграфически выше лежащими слоями пород. Только в двух из них оно открыто - это вершинные купола гор Дудергофской и Кирхгофской, в апикальной части которых глины выдавлены на поверхность на высоту 125 м относительно поверхности слоя глин с ненарушенным залеганием (см. рис. 2, 3).

В тесной ассоциации с Дудергофским поднятием находятся закрытые (только одна открытая) впадины изометричной, овальной и неправильной в плане формы, расположенные как внутри, так и за пределами поднятия вблизи его подошвы. Во впадинах поверхность кембрийских глин расположена ниже по сравнению со средним ее уровнем для данного места. Пространственное расположение и морфология впадин позволяют относить их к морфоструктурным элементам Дудергофских дислокаций и полагать, что они являются компенсационными депрессиями, из которых под нагрузкой пластичные глины отжимались, а в области поднятия нагнетались. В результате происходило перераспределение пластичных масс и значительное изменение мощности по простиранию активной толщи синих глин, что наглядно выражено на геологическом разрезе по линии А-А (см. рис. 1, 2). Так, нормальная мощность синих глин, вскрытая скважиной у г. Красное Село, равна 116,2 м , в компенсационной депрессии оз. Дудергофское мощность около 75 м , а в области нагнетания на горе Петра I она достигает 222 м , т.е. почти в 2 раза больше нормальной.

Расположение компенсационных депрессий относительно поднятий сказалось на морфологии последних. Так, Дудергофская возвышенность окружена со всех сторон депрессиями, она имеет изометричную форму, а ее склоны со всех сторон в одинаковой мере являются крутыми. К подножию Кирхгофской возвышенности прилегают две депрессии: с северо-запада - закрытая, а с севера - огромных размеров впадина, открытая в сторону Кембрийской низины. Северо-западный и северный склоны этой возвышенности довольно пологие, юго-западный и южный склоны - более крутые (см. рис. 3). Некоторая асимметрия склонов, вероятно, явилась следствием того, что при образовании Кирхгофской возвышенности пластичные глины отжимались с одной стороны, поэтому в области нагнетания и воздымания наряду с вертикальной компонентой движения пластичных масс в какой-то мере также имелась и горизонтальная компонента.

Дудергофские поднятия по своим морфологическим особенностям, пространственному взаимоотношению и структурному положению, в соответствии с представлениями Ю.А. Косыгина [1950], являются диапировыми образованиями платформенных областей.

Кавелахтинская и Перякюльская гряды, внешне выраженные линейными складками широтного простирания, опрокинутые к югу, одними исследователями рассматриваются как образец ледниковых, а другими - регионально-тектонических дислокаций. Нашими исследованиями установлено, что названные гряды состоят из ряда линейно-ориентированных куполообразных антиклиналей, расположенных между компенсационными депрессиями.

В ядрах куполов карьерами, скважинами и канавами вскрыты синие глины (Cm1ln) и нормальный стратиграфический разрез. В Кавелахтинской гряде и в западной части Перякюльской куполовидные складки опрокинуты к югу, а в восточной части Перякюльской гряды - к северу (см. рис. 2). Из приведенного следует, что гряды являются морфоструктурными элементами Дудергофских дислокаций, с которыми они связаны в морфологическом и генетическом отношениях.

Анализ материалов исследования и сопоставление их с литературными данными по затронутому вопросу привели нас к заключению о том, что Дудергофские высоты имеют диапировую природу, а время их образования наиболее вероятно относится к четвертичному периоду. В связи с таким заключением естественно встает дополнительный вопрос: каким путем в условиях равнинного рельефа и устойчивого платформенного режима в четвертичное время возникло неравномерное распределение вертикальной нагрузки, что привело к выжиманию пластичных масс и образованию диапировых куполов, выраженных в современном рельефе.

Результаты изучения тектонической структуры кристаллического фундамента, протерозойских и палеозойских отложений Ленинградской области, которое выполняли В.Н. Зандер и др. [1971], не дают основания связывать образование Дудергофских высот с глыбовыми или другими видами движений северо-западного края плиты Восточно-Европейской платформы. Нет также каких-либо доказательств в пользу первого предположения Н.И. Свитальского о возможной тектонической активности синих кембрийских глин в результате их вспучивания от увлажнения. При такой активности дислокации, во-первых, должны иметь более широкое распространение, а во-вторых, их образование могло быть более древним - дочетвертичным.

Остается, как нам кажется, одна возможность, а именно: неравномерное распределение нагрузки нужно связывать с режимом и развитием в различные фазы валдайского континентального ледникового покрова.

По представлениям Н.С. Чеботаревой [1969], во время максимальной фазы валдайского оледенения мощность ледникового покрова в нашем районе достигала 3000 м , при этом на Русской равнине ледник особых препятствий не встретил. Но в период его деградации препятствиями стали неровности доледникового рельефа, в первую очередь уступы глинтов и отдельные возвышенности. В лужскую и невскую фазы (13-12,5 тыс. лет назад) таким препятствием явилась Ижорская возвышенность, которую ледник обходил двумя потоками - Невским и Лужским.

В связи с тем, что Дудергофские поднятия ледником не были уничтожены, их образование должно быть приурочено ко времени его распада на малоподвижные или мертвые глыбы различной мощности. Такой режим ледника в нашем районе, вероятно, и наблюдался в лужскую и невскую фазы. Надо полагать, что здесь в это время ледниковый покров приобрел неравномерную мощность и неравномерное распределение вертикальной нагрузки на свое ложе, что и послужило причиной диапировых явлений, с которыми связано образование дислокаций Дудергофских высот. Принимая плотность глин 1,6 г/см3, льда 0,9 г/см3 и высоту выжимания глин 125 м , путем вычисления ((125·1,6)/0,9≈222 м) определяем, что разница в мощности ледникового покрова, необходимая для отжимания глин, должна быть не меньше 230- 250 м , что не является невозможным. Разве можно как-нибудь иначе объяснить происхождение достоверно установленных диапировых куполов Дудергофских высот, отрицая их древнее, доледниковое образование?

Образование складок нагнетания с диапировыми проявлениями на Русской плите, связанных с неравномерной вертикальной нагрузкой четвертичного ледникового покрова, в благоприятных для этого геолого-геоморфологических условиях, вероятно, должны наблюдаться также и в других местах. Поэтому в заключение подчеркнем, что в дальнейшем при изучении дислокации чехла Русской плиты в области бывшего четвертичного оледенения необходимо обращать внимание на возможность проявления процессов нагнетания и диапиризма.

 

Литература

Алтухов М.И., Фейгин М.Б. Отчет об изысканиях ключевой воды для водоснабжения С.-Петербурга. СПб., 1896.

Арсеньев Н.Ф. Взгляды на Дудергофские и сопредельные с ними высоты. - Горный ж., т. III. СПб., 1829.

Белоусов В.В. Типы и происхождение складчатости. - Сов. геология, 1958, № 1.

Зандер В.Н., Соломон А.П., Можаев Б.Н. Тектоника Ленинградской, Псковской и Новгородской областей. Геология СССР, т. 1. «Недра», 1971.

Косыгин Ю.А. Соляная тектоника платформенных областей. Гостоптехиздат, 1950.

Косыгин Ю.А. Тектоника. «Недра», 1969.

Коржуев С.С. Морфотектоника и рельеф земной поверхности. «Наука». 1974.

Кофман В.С. Ледниковые дислокации Ленинградской, Псковской и Новгородской областей. Геология СССР, т. 1. «Недра», 1971.

Лебедева Н.Б. О механизме образования глиняных диапиров. - Сов. геология, 1958, № 11.

Лобанов И.Н. и др. Возможность использования подземных вод Ленинградской области. - Тр. Ленингр. гидрометеорол. ин-та, вып. 33, 1969.

Лопатин Г.В. Эрозия и сток наносов. - Природа, 1950, № 7.

Марков К.К. Развитие рельефа северо-западной части Ленинградской области. - Тр. ГГРУ, вып. 117. Геол. изд-во ГГРУ, 1931.

Погребов Н.Ф. О результатах гидрогеологических исследований, проведенных с целью выяснения вопроса о возможности снабжения С.-Петербурга так называемой ключевой водой. 1913.

Райков Б. Геологические экскурсии в окрестностях Петрограда. Изд. Э.И. Блек, Петроград, 1916.

Ржонсницкий А.Г., Тетяев М.М. Геологические исследования в восточной части Петербургской губ. - Изв. геол. ком., 1919, т. 38, № 2.

Свитальский Н.И. Залегание горных пород в районе г. Павловска и нарушения в нем. Экскурсионное дело № 1. Геологические экскурсии в окрестностях г. Павловска, 1921.

Тетяев М.М. Формы структуры южной части Ленинградской области в связи с ее вероятной нефтеносностью. - Сов. геология, 1941, № 1.

Чеботарева Н.С. Общие закономерности деградации валдайского оледенения. - В кн. «Последний ледниковый покров на северо-западе Европейской части СССР». «Наука», 1969.

Яковлев С.А. Наносы и рельеф г. Ленинграда и его окрестностей, ч. II. 1926.

Янишевский М.Э. Геологический очерк окрестностей Павловска. Первый Всесоюзный геологический съезд. Путеводитель геологических экскурсий, 1922.

Янишевский М.Э. Геологическая карта окрестностей Ленинграда. Описание геол. строения г. Слуцка (Павловска). - Тр. ВЧРО, в. 126, 1932.

 

 

 

Ссылка на статью: 

Лобанов И.Н. О природе дислокаций Дудергофских высот в окрестностях Ленинграда. Геотектоника, 1976, № 6, с. 89-98.




Evgeny Gusev homepage



eXTReMe Tracker

 
Яндекс.Метрика

Hosted by uCoz