О.В. СУЗДАЛЬСКИЙ

 

К ИНТЕРПРЕТАЦИИ КАНИНО-ТИМАНСКОГО РАЗРЕЗА КАЙНОЗОЯ

Скачать *pdf

 НИИГА

 

 

Из литературы известна неоднозначность интерпретации различных характеристик кайнозоя. Некоторым соображениям по этому поводу посвящена настоящая заметка. Она основана на материалах ПГО «Архангельскгеология» (Б.А. Горностай, В.В. Филиппов и др.), МАРЭ ПГО «Севморгеология» (О.В. Руденко, Н.И. Степанов и др.), ВНИИОкеангеология (В.В. Мотычко, Е.Е. Мусатов, В.М. Константинов, Н.И. Дружинина, З.В. Пушина и др.), собранных и обработанных в последние годы.

Один из вопросов - установление границы мезозоя и кайнозоя. Во многих районах Севера он решается не просто в связи с однообразием разреза, сходством пород по структурам, окраске и другим характеристикам, порой с отсутствием палеонтологических данных. Использование с этой целью минералогического состава отложений можно продемонстрировать на примере двух скважин, пройденных в северной части акватории Чешской губы. Определенные отличия между разновозрастными членами разрезов достаточно очевидны по большинству минералов и по отношению их содержаний в кайнозойских и мезозойских отложениях (табл. 1). В обоих разрезах эти отношения выражены целыми числами для группы эпидот-цоизита, амфибола, моноклинного пироксена, гранатов и сидерита. Другие минералы - циркон, барит, акцессорные пирит и гидроокислы железа - преобладают в мезозое. Дополнительные данные можно получить при анализе фракции менее 0,01 мм (табл. 2). Мезозойские отложения содержат относительно большее количество карбонатов, гидрослюд, галлуазита. Что касается цеолитов, гематита, монтмориллонита и каолинита, то их распределение по разрезу незакономерно. Это относится и к таким аутигенным минералам, как сидерит, а также к глаукониту.

 

Таблица 1

Сопоставление минералогического состава тяжелой фракции алевритовой размерности из кайнозоя и мезозоя скважин 2 и 3.

 

Объекты

Содержание, %

черные

рудные

эпидот-цоизит

амфи-болы

пироксе-ны

грана-ты

циркон

пирит

Сиде-рит

барит

Гидро-окс

Скважина 2

Kz

16,8

14,5

12,8

10,4

9,8

1,3

5,7

5,2

0,4

4,4

Mz

5,2

1,7

0,5

1,2

2,5

3,3

17,2

0,8

5,8

57,7

Kz/Mz

3,2

8,5

25,6

8,7

3,9

0,4

0,3

6,5

0,1

0,1

Скважина 3

Kz

9,4

15,7

13,0

4,7

8,7

1,0

6,4

16,4

9,4

4,2

Mz

15,2

4,8

5,8

3,0

4,0

1,4

9,4

5,1

27,0

14,0

Kz/Mz

0,6

3,3

2,2

1,6

2,2

0,7

0,7

3,2

0,3

0,3

 

Примечание: количество проб для получения средних значений по скв. 2 для Kz - 12, для Mz - 6, по скв. 3 для Kz - 7, для Mz - 5.

 

Таблица 2

Сопоставление минералогического состава фракции менее 0,01 мм из кайнозоя и мезозоя скв. 2 и 3.

 

Объекты

Содержание, %

Карбонаты

Кварц

Гидрослюды

Галлуазит

Кол-во проб

Скважина 2

Kz

5,5

65,1

27,9

0,5

4

Mz

16,1

42,0

34,4

1,0

7

Скважина 3

Kz

6,2

65,2

26,0

2,6

5

Mz

7,0

47,5

41,0

3,5

2

 

Таблица 3

Характеристики палинологических комплексов (аналитика ВНИИОкеангеология)

 

Возрастные группы

Вес частей СПК, % по числу форм

Среднее кол-во зерен в пробе

Отношение: кол-во зерен / кол-во форм

Вес частей СПК, % по числу форм

Среднее кол-во зерен в пробе

Отношение: кол-во зерен / кол-во форм

Скважина 2

 

Интервал 0,5- 6,8 м , 14 проб

Интервал 9,7- 15,4 м , 5 проб

Kz

2,2

2,1

0,9

-

-

-

Mz

97,2

90

31,9

31,6

1,2

1,2

P-T

-

-

-

63,1

2,4

3,0

Pz

0,6

0,6

0,008

5,3

0,2

1,0

 

Интервал 28,3- 31,5 м , 4 пробы

Интервал 7,3- 8,7 м , 3 пробы

Kz

-

-

-

30,4

11

18,5

Mz

38,8

63,7

9,7

59

50

44,1

P-T

30,4

50,7

19

-

-

-

Pz

30,8

51,3

11,8

10,6

1

0,8

Скважина 3

 

Интервал 5- 5,7 м , 4 пробы

Интервал 19,2- 30,3 м , 6 проб

Kz

4

2

0,4

-

-

-

Mz

96

48

1,6

38,1

15,7

7,2

P-T

-

-

-

33,6

13,8

9,2

Pz

-

-

-

28,3

11,7

6,4

 

Обнажение 400, 10 проб

Обнажение 401, 11 проб

Kz

24,8

2,4

4

-

-

-

Mz

74,3

8,4

4,9

98,8

22,9

7,2

Pz

0,9

0,1

1

1,2

0,3

1

 

К минералогическим характеристикам можно добавить результаты анализа глин из забоя скв. 3. В выделенной песчано-алевритовой фракции М.П. Тороховым установлена гранат-ставролит-ильменитовая ассоциация с хорошей сортированностью зерен (S0 = 1,10), характеризующаяся слабо измененным ильменитом, высоким содержанием дистена. По мнению аналитика это позволяет сопоставить ассоциацию с юрской минералогической ассоциацией Среднего Тимана. Напротив, изучение галечников, залегающих на глинах юры и под глинами, относимыми к кайнозою, привело Н.И. Степанова к заключению о поступлении грубообломочного материала с Канина кряжа. Здесь стоит подчеркнуть смешение терригенной составляющей отложений мезозоя и кайнозоя в связи с существованием нескольких областей сноса. Несмотря на это формирование осадков нередко протекало за счет размыва ограниченных площадей.

Такая картина рисуется, например, при анализе палинологических комплексов (табл. 3). В некоторых разрезах до 74-99% форм и 70-96% зерен принадлежит мезозойской флоре, в других до 63% форм - пермо-триасовой. Это несомненное свидетельство переотложения на месте, близ источника питания. Особого внимания заслуживает исключительно низкое содержание кайнозойской флоры, которая в трех случаях вовсе отсутствует. Однако это не помешало палинологам интервал 9,7- 15,5 м в скв. 2 отнести к позднему валдаю - дриасу, правда по параллельно обработанной группе образцов. Сказанное дает повод для замечания о природе палинокомплексов, хотя вопрос поднимался неоднократно О.П. Кондратене, Е.С. Малясовой, в 1971 г . рассматривался автором. Обычно спорово-пыльцевые комплексы не соответствуют прижизненным растительным ассоциациям. Об этом говорит большое количество растительных остатков, которые в работах МАГЭ по скв. 2 сгруппированы как «древние и переотложенные споры и пыльца». Группа странная, так как в ней не отождествляются, но объединяются «древние» и «переотложенные» формы. Значит ли это, что «древние» не переотложенные, а «переотложенные» не древние? Отнюдь нет. И те и другие должны быть переотложенными потому, что современные и просто молодые формы вряд ли несут следы явного переотложения, а древние не вписываются в комплекс. По той же причине те и другие - древние. Но это с позиций палинолога, который зачастую выделяет в группу древних и переотложенных ту часть комплекса, которая не вписывается в сложившийся стереотип. А согласно этому стереотипу в комплексе не могут присутствовать споры и пыльца растений, более древних, чем плейстоценовые. Во всяком случае, в качестве представителей биоценозов. Поскольку количество «древних и переотложенных» колеблется от 70 до 100% (!), что же остается на долю растительного сообщества? Немного.

Рисунок 1

В качестве показателя строения комплексов мною в 1971 г . было предложено отношение количества зерен к количеству форм (табл. 4). Обращает внимание общее низкое значение показателя и особо низкое для современных морских отложений. Еще ниже они для кайнозоя рассматривающихся двух скважин. Лишь в одном случае этот показатель достигает 18,5. В то же время аналогичные цифры для мезозоя, иногда для пермо-триаса обычно в несколько раз выше (табл. 3). Один из выводов заключается, по моему мнению, в том, что типичным для морских отложений является смешанный состав палинологических комплексов, бедность их кайнозойскими представителями флоры.

 

Таблица 4

Отношение содержания количества зерен к количеству форм в комплексах из современных и кайнозойских отложений.

 

Аллювий, Kz

Морские, современные

Морские и континентальные, Kz

7 проб

20 проб

9 проб

15 проб

8 проб

15 проб

6,1

2,9

2,6

4,2

5,5

3,3

 

Концентрация продуктов локального размыва, может быть проиллюстрирована по интервалу 0,5-6,8 м скв. 2. Принадлежащий ему палинологический комплекс датируется как апт-альб-сеноманский. Другой пример относится к интервалу 5,0-5,4 м скв. 3, в керне которого З.В. Пушиной определены палеогеновые формы диатомей, в большинстве вымершие к неогену. Среди них с оценкой «часто» обнаружена Paralia sulcata var. siberica Grun. В комплекс входит лишь один меловой вид, плейстоценовые же полностью отсутствуют. В пробах интервала описаны характерные только для палеогена силинофлагелляты. Подобные комплексы диатомей и силикофлагеллят встречены в береговых обрывах Чёшской губы у м. Восточный Лудоватый и близ устья руч. Грубого.

Приведенные данные позволяют высказаться в пользу существования локальной седиментации в, как принято считать, денудационный палеогеновый этап. Вряд ли можно объяснить известные находки флоры палеоген-неогенового возраста дальним переносом осадочного материала. А они достаточно широко распространены от Терского берега Кольского полуострова и акватории Белого моря до баренцевского берега Канина полуострова, о. Колгуева. Наконец, предположительно мел-палеогеновая толща занимает большие площади на акватории Баренцева моря.

Еще один вопрос, затрагиваемый в статье, касается своеобразных зеленоватых глин, местами обнажающихся в разрезе буровато-серой послепалеогеновой толщи. В табл. 5 приведены местонахождения таких глин, характеризующихся зеленоватыми, местами темными зелено-серыми и почти черными тонами окраски. Обычно в них обнаруживаются оторфованные растительные остатки, изредка раковины моллюсков. В качестве предположения предлагается принимать характеристики глин не только с фациальных позиций (восстановительная среда?), но и с возрастных. Напомню, что в официальной корреляции 1981 года среди глин и алевритов колвинской свиты упоминаются зеленоватые разности. Из приведенных в табл. 5 местонахождений, обн. 114 охарактеризовано комплексами фораминифер. По заключению Н.И. Дружининой, сверху вниз выделяются холодноводный бореально-арктический комплекс, сменяющийся (после немого слоя) обедненным. Залегающие ниже, на контакте с зелеными, бурые глины и подстилающие их зеленые охарактеризованы аркто-бореальным мелководным комплексом, в котором присутствуют атлантические, лузитанские виды и планктонные фораминиферы. Н.И. Дружинина сопоставляет этот комплекс с древним «милиолидовым» комплексом О.Ф. Барановской из скв. 2-ГГ, с аналогичными комплексами Кольского полуострова и бассейна Мезени и считает его наиболее древним для обнаруженного позднего кайнозоя Чёшской губы. Видимо, комплекс следует рассматривать как падимейский или колвинский. Из помещенных в табл. 5 местонахождений, к падимею относится глина из скв. Ниж.Пеша-I и скв. 506 (чуласская свита В.В. Филиппова - аналог верхов (?) падимея). Глины и алевриты скв. 151 отнесены Б.А. Горностаем к микулинской свите, но известно, что на северо-западе к ней относятся многие осадки с бореальными комплексами, в том числе и древние.

 

Таблица 5

Местонахождения «зеленых» глин с растительным детритом

 

Местонахождения

Краткая характеристика отложений

Взглавье Пёши, обн. 114

Глина, алевритовая глина зеленая с детритом

Скв. Ниж. Пёши-1, инт. 5- 40 м

То же

Скв. 646, Тиман, инт. 23- 26 м

Глина зеленовато-серая и черная

Скв. 998, Тиман, инт. 1- 14 м

Глина голубовато-зеленовато-серая с редкой галькой

Скв. 26, Канин, инт. 2- 20,5 м

Линзы алеврита зеленовато-серого с раковинами и детритом

Скв. 151, Канин, инт. 40- 44 м

Глина и алеврит зеленовато-серые с бурыми растительными остатками

Скв. 506, басс. Мезени, инт. 8,8- 10,5 м

Диамиктон желтовато-зеленовато-серый с черным детритом и торфом

 

 

Название и содержание статьи должно было привлечь внимание к спорным вопросам трактовки разреза кайнозоя. Разумеется, круг таких вопросов широк. Он охватывает интерпретацию не только литологических и палеонтологических, но и геофизических данных, палеогеографическое преломление разнообразных материалов. Все они не могли войти в краткую статью. Что же касается авторского представления о строении, возрасте и корреляции разрезов Канино-Тиманского района, то оно отражено на включенном в статью рисунке. На нем присутствуют и некоторые из упоминавшихся в тексте разрезов, в том числе скв. 2 и 3. На разрезах сохранена индексация свит местных стратиграфических схем, так как далеко не всегда возможна их полная корреляция с широко известными региональными.

  

 

Ссылка на статью:

Суздальский О.В. К интерпретации Канино-Тиманского разреза кайнозоя. В кн.: Геология, литодинамика и россыпеобразование в прибрежных зонах Арктики. Изд-во ПГО «Севморгеология», 1990, с. 139-145.

 





eXTReMe Tracker

 
Яндекс.Метрика

Hosted by uCoz