| ||
1 АОЗТ
Гидрогеологическая и геоэкологическая
компания (ГИДЭК),
Москва, Россия
|
Разрез осадочного чехла Баренцевоморского шельфа завершается новейшими отложениями, самым распространенным литотипом которых является диамиктон - плохо сортированная алеврито-глинистая порода с примесью песчаных и грубообломочных фракций, обладающая массивной текстурой и повышенной плотностью. Наряду с ним повсеместным развитием пользуются преимущественно алеврито-глинистые осадки покровного комплекса, характерным диагностическим признаком которых служит акустическая прозрачность. Она обусловлена тем, что эти осадки находятся на первой (фильтрационной) стадии гравитационной консолидации, вследствие чего могут быть отнесены к илам [Крапивнер, 2008]. Решение проблемы генезиса и возраста диамиктонов определяет трактовку разреза новейших отложений, а также выводы о палеогеографии и тектонике периода их формирования. В настоящее время в публикациях преобладает точка зрения, в соответствии с которой на всей площади шельфа диамиктон был отложен ледником, распространявшимся по дну моря. Такой вывод помимо литологических признаков этой породы обосновывается наличием дислокаций и форм рельефа, связываемых с напорной деятельностью глетчерных льдов. Основываясь на нем, диамиктон и вышележащие илы включают в единый седиментационный комплекс, который интерпретируют снизу вверх как триад: тилл последнего оледенения - ледниково-морские отложения, увязываемые с разными стадиями дегляциации, - послеледниковые морские осадки. Это как будто подтверждается радиоуглеродными датировками илов, самые древние из которых лишь немного превышают 13 тыс. лет [Polyak & Solheim, 1994; Polyak et al., 1997; Крапивнер, 2006]. Палеореконструкциям
подобного рода противоречит большая
группа фактов. Так, термолюминесцентный
возраст кровли диамиктона в пределах
Печора-Канинского мелководья, Гусиной
банки и Адмиралтейской возвышенности
изменяется от 42 до 216 тыс. лет. Диамиктон
возвышенностей Кленовой, Центрально-Баренцевской
и Мурманской, а также разделяющих их
желобов с глубины 2- Присущие диамиктону признаки - низкая гранулометрическая сортировка, присутствие грубообломочного материала, массивная текстура и повышенная плотность - характерны и для диамиктонового ила. Небольшие различия в вещественном составе можно объяснить различиями в степени диагенетических и эпигенетических преобразований этих отложений, а также разными условиями их залегания. Диамиктон и диамиктоновый ил испытывают гравитационное уплотнение, описываемое единым уравнением регрессии: ρ
= 2,105 - 0,29·IL
± 0,13, где
ρ - плотность, IL
- показатель консистенции. Для хорошо
сортированных глин и глинистых илов
уравнение имеет вид: ρ
= 1,99 - 0,22·IL
± 0,19. Отсюда следует, что при IL< 1,6 (текучая консистенция) диамиктоновые илы и диамиктон имеют более высокую плотность, чем глинистые илы и консолидированные глины, причем эта разница растет по мере обезвоживания осадка (уменьшения IL). Причиной служит плохая сортировка зерен, способствующая их компактной упаковке, поэтому распространенное мнение о связи повышенной плотности диамиктона с его ледниковым происхождением лишено оснований. В
соответствии с приведенными
уравнениями в процессе консолидации
диамиктоновый ил становится
диамиктоном так же, как глинистый ил -
глиной, что подтверждается и
микропалеонтологическими данными.
Практически во всех образцах, которые
отбирались для микрофаунистического
анализа, встречены фораминиферы
удовлетворительной и хорошей
сохранности в количестве от первых
десятков до нескольких сотен,
иногда до 1-2 тыс. и более раковин на В
кернах наблюдаются нарушения
нормального залегания мезозойских
пород и диамиктона, который изредка
содержит их аллохтонные блоки. Они
представляют собой фрагменты вторичных
деформационных структур (разрывов и
складок) линейных областей
динамического влияния разломов
фундамента, ширина которых из-за большой
глубины его залегания достигает на
поверхности 15- Это
осушение шельфа, почти совпадавшее по
времени с периодом, отведенным для
последнего оледенения, должно было
вызывать резкие изменения природной
среды (океаническая циркуляция, климат и
пр.). Можно поэтому предполагать, что
неотектоническая активность Западно-Арктической
континентальной окраины, связанная с
развитием Евразийского бассейна
Арктического океана, а не материковые
оледенения определяет своеобразие ее
позднекайнозойской геологической
истории и палеогеографии. Литература
1. Блажчишин А.И., Линькова Т.И. О
плиоценовом оледенении Баренцева
шельфа // ДАН СССР. 1977. Т. 236, № 3. С.
696-699. 2. Крапивнер Р.Б. Быстрое
погружение Баренцевского шельфа за
последние 15-16 тыс. лет //
Геотектоника. 2006. № 2. С. 39-51. 3. Крапивнер
Р.Б. Признаки
неотектонической активности
Баренцевоморского шельфа //
Геотектоника. 2007. № 2. С. 73-89. 4. Крапивнер Р.Б. Происхождение
слабоконсолидированных осадков
Баренцевоморского шельфа // Литология и
полезные ископаемые. 2008. № 6.
с. 1-15. 5. Polyak L, Solheim A. Late-
and postglacial environments in northern Barents Sea west of Franz Josef
Land // Polar Research. 1994. V. 13, № 2. P. 197-207. 6. Polyak L, Forman S.L, Herlihy
F.A. et al. Late Weichselian deglacial history of the Svyataya (Saint)
Anna Trough, northern Kara Sea, Arctic Russia // Marine Geol. 1997. V.
143. P. 169-188.
|
Ссылка на статью: Крапивнер Р.Б. Альтернативная интерпретация разреза
новейших отложений Баренцевоморского
шельфа.
Геология полярных областей Земли.
Материалы XLII Тектонического совещания.
Том 1, 2009, с. 305-309. |