| ||
1 Геологический
факультет Московского государственного
университета им. М.В. Ломоносова (МГУ),
Москва, Россия
|
В
архейском хетоламбинском бинарном
структурно-вещественном комплексе в
районе с. Гридино Беломорской зоны,
представленном гнейсами и амфиболитами,
наблюдается интенсивное тектоническое
течение - тектонический поток,
распадающийся на отдельные струи,
разделенные вязкими разрывами. В струях
участки меланжирования амфиболитов,
вероятно, архейских габбро, на
интервалах 10- Связь
всех трех тектонических процессов
хорошо прослеживается на примере хетоламбинского
бинарного структурно-вещественного комплекса
архейской Беломорской зоны в районе
структурно-петрологического полигона с.
Гридино. Ранее эти образования
рассматривались как
стратифицированные, позднее
стратификацию беломорской серии
подвергли пересмотру [Колодяжный,
2006; 2007; Миллер и Милькевич, 1995; Минц, 1993
и др.]. Нами принята схема субдукции apхейской базитовой
коры под Карельский блок с насыщением ее
гранитоидами (мигматитами). В
структурном отношении в районе Гридино
наблюдаются в разной степени
деформированные амфиболиты и гнейсы. «Гнейсы»
- тонко полосчатое
(1- Очевидно, что при деформации амфиболиты и палеопротерозойские дайки характеризовались большей вязкостью, чем матрикс - гнейсы и мигматиты. Здесь выделяются две структурные единицы. Нижняя - разноориентированные крутозалегающие все эти образования и верхняя - пологозалегающие тонкополосчатые образования («гнейсы») с будинированными телами габбро-норитов и габбро. Не вызывает сомнения, что все эти образования являются разновременными, но одновременно очевидно, что в деформационном плане они образуют единый ряд, последовательно сменяющих процессов: будинирование → меланжирование → рассланцевание. Установление реальности этой эволюционной структурной последовательности - задача будущего, требующая трудоемких и дорогих исследований. Для иллюстрации этой схемы произведен расчет и построены блок диаграммы изменения соотношений между относительно маловязким матриксом и вязкими прослоями в зависимости от степени деформации (таблица, результаты округлены). При этом были приняты следующие ограничительные условия: 1. Деформация происходит в условиях текучести и несжимаемости материала - (1+ε1)(1+ε2)(1+ε3) = 1. 2. Исходные размеры будины имеют соотношения - a:b:c = 20:10:5. 3. Деформация происходит в условиях однонаправленного тектонического потока по оси А (+ε1) с поперечным расширением по оси В (+ε2) до 0,12, что обеспечивает возможность поворота будин в плоскости тела на 90°, и сокращения мощности. 4. Размеры исходного рассматриваемого объема и будин постоянны. 5. Вязкость будинированного тела принята за 1.1, а матрикса - 1, что приблизительно соответствует соотношениям текучести амфиболитов и гранито-гнейсов Кольской ГС [Физические…, 1988]. При формировании мигматитов это соотношение резко увеличивается. Ранее
нами было показано, что деформационная
линейность ориентирована по растяжению
и направлению тектонического
транспорта [Минц,
1993 и др.], а будинаж
развивается в 2 этапа [Судовиков,
1955 и др.]. Первый этап
(В1) - разделение вязкого тела на
будины при ориентировке оси будины b
по оси А (σ1), а
оси а - по
оси В (σ2). На 2 этапе, при
дальнейшем развитии деформации,
достигаются условия поворота будин (В2а).
Далее деформируются сами будины (В3),
приобретая эллипсоидальную форму. Этап
меланжирования (М), когда будины и
матрикс существенно уплощаются -
агматиты, по Н.Г. Судовикову [1955
и др.]. Завершается процесс при усилении
деформации превращением в
рассланцованный комплекс (S). Произведенный
расчет подтверждает предложенную схему
эволюции даже при незначительном
первоначальном насыщении матрикса
вязкими телами, а при большем количестве
вязких прослоев картина только
усиливается. Литература 1.
Колодяжный С.Ю. Структурно-кинематическая
эволюция юго-восточной части Балтийского
щита в палеопротерозое. М.: ГЕОС. 2006. 332 с. 2.
Колодяжный С.Ю. Структурно-кинематические
особенности эволюции центральной части
Беломоро-Лапландского пояса в
палеопротерозое // Геотектоника. 2007. № 3. С.
46-68. 3.
Милеев B.C.
Линейность и
растяжение в складчатой структуре // Докл.
АН СССР. 1970. Т. 192. № 4. С. 869-872. 4.
Милеев B.C.
Нахождение по будинажу
тензора главных деформаций // Докл. АН СССР.
1976. Т. 230. № 4. С. 920-923. 5.
Миллер Ю.В., Милькевич Р.И. Покровно-складчатая
структура Беломорской зоны и ее
соотношение с Карельской гранит-зеленокаменной
областью // Геотектоника. 1995. №6. С. 80-92. 6.
Минц М.В. Палеотектонические
реконструкции раннего докембрия восточной
части Балтийского щита // Геотектоника. 1993.
№ 1. С. 39-56. 7.
Судовиков Н.Г. Мигматиты, их генезис и
методика изучения // Тр. Лаб. геол. докембрия.
Вып. 8.
Физические свойства
минералов и горных пород при высоких
термодинамических параметров. М., 1988. 255 с. |
Ссылка на статью: Милев В.С. О соотношении
будинажа, меланжа и рассланцевания в
беломорском комплексе Балтийского щита.
Геология полярных областей Земли.
Материалы XLII Тектонического совещания.
Том 2, 2009, с. 48-51. |