| ||
1 Всероссийский
научно-исследовательский институт
геологии и минеральных ресурсов Мирового
океана (ВНИИОкеангеология)
МПР РФ, РАН, Санкт-Петербург, Россия
|
В последние десятилетия Восточно-Баренцевский мегапрогиб, иногда называющийся Баренцевоморским, или Баренцево-Северокарским, привлекает все больше внимания. Это обусловлено открытием в его пределах ряда газоконденсатных и газовых месторождений, в том числе гигантского Штокмановского. Мегапрогиб
располагается между Свальбардской
плитой на западе и Новой Землей на
востоке, на севере почти достигая бровки
шельфа. Мощность чехла в его пределах
составляет 15- Верхняя часть чехла, до триаса включительно, в мегапрогибе вскрыта скважинами и известна достаточно хорошо. Палеозойские отложения залегают обычно на глубинах, недоступных для бурения. Они вскрыты скважинами лишь на его юго-восточном борту, на о-ве Колгуев и в Печорском море. В связи с этим представление о строении нижней части чехла основывается лишь на геофизических, в основном, сейсмических данных, на больших глубинах не всегда надежных и допускающих неоднозначную интерпретацию. Непосредственно
после обнаружения в восточной части
Баренцева моря мощной толщи осадочных
пород возникла концепция о ее
рифтогенном генезисе и пермо-триасовом
возрасте. Эта точка зрения была впервые
высказана, по-видимому, М.Л. Вербой в По мере совершенствования геофизической аппаратуры и методики работ на море становилось ясно, что под триасом (или пермо-триасом на юге) залегает толща палеозойских осадков, по мощности не уступающая или мало уступающая мезозою. В связи с этим произошел пересмотр представлений о возрасте рифтогенеза и основания чехла бассейна. Э.В. Шипилов и Г.А. Тарасов [1998] пришли к выводу о его девонском возрасте. В последней сводной работе [Арктические моря…, 2004] возраст основания осадочного чехла в Южно-Баренцевской впадине определяется как венд, что довольно хорошо согласуется с новым фактическим материалом по прилегающим территориям. В большинстве работ безоговорочно принимается рифтогенный генезис Восточно-Баренцевского мегапрогиба. Принципиально другая точка зрения была впервые отражена на геологической карте Северной Евразии [Тектоника…, 1980]. На ней на Баренцевом море показано продолжение раннепалеозойского океана Япетус, хотя в тексте вопрос и не рассматривался. Основываясь на этой карте, В.И. Устрицкий [1989] предложил реконструкцию, на которой Восточно-Баренцевский мегапрогиб (в то время он назывался Баренцево-Северокарским) рассматривался как часть Япетуса, отчлененная от него в процессе каледонской складчатости. Однако реконструкция оказалась настолько неудачной, что на долгие годы сама идея о допалеозойском возрасте его океанического фундамента была забыта. Лишь в последней сводной работе по тектонике Арктического бассейна Н.А. Богданов [2004] вернулся к этой идее, отметив, что «линейная зона с корой океанского типа (Восточно-Баренцевский мегапрогиб) представляет собой реликт палеозойского океана, который сохранился между двумя литосферными блоками» (с. 19). Прямые геологические данные о допалеозойском возрасте фундамента в Восточно-Баренцевском мегапрогибе получены лишь в последние годы в Печорском море и на Северном острове Новой Земли. Печорское
море. Как известно,
на большей части Тимано-Печорской плиты
чехол начинается с отложений среднего-верхнего
ордовика, залегающих на байкальском
фундаменте. Однако Бугринской скважиной
на о-ве Колгуев, в зоне перехода от плиты
к склону Южно-Баренцевской впадины, на
глубине 2800- Северный
блок Новой Земли.
Еще более определенные данные о
допалеозойском возрасте фундамента
Восточно-Баренцевского мегапрогиба и
породах, слагающих нижние горизонты
чехла, получены на Северном блоке Новой
Земли. Здесь вскрыт непрерывный разрез
палеозоя и допалеозоя общей мощностью
около Анализ структур оползания и фациальных изменений в нижнепалеозойских породах однозначно свидетельствует о том, что снос в бассейн осадконакопления шел с востока. Этим Северный блок Новой Земли коренным образом отличается от остальной территории архипелага, где абиссальные отложения распространены на востоке. Он представляет собой участок восточного борта Восточно-Баренцевского мегапрогиба, палеозойские отложения которого выведены на поверхность в процессе раннекиммерийской складчатости. Верхний
комплекс, включающий отложения от
девона до самого конца перми,
представлен мелководными терригенно-карбонатными
отложениями, т.е., очевидно, что к этому
времени, по крайней мере, часть
глубокого бассейна была заполнена. Почти на всей Новой Земле плоскости всех надвигов падают на восток и, соответственно, абиссальные отложения Южно-Карской впадины по ним подняты и надвинуты на запад [Новая Земля…, 2004]. В отличие от этого, в Северном блоке плоскости всех надвигов падают на северо-запад, в сторону Северо-Баренцевской впадины, и абиссальные отложения последней подняты и надвинуты на восток, на западную оконечность Северного порога. С
Центральным блоком Новой Земли Северный
блок контактирует по так называемому
Споронаволокскому разлому. В пределах
последнего наблюдается сложнейшая
разломная зона шириной 5- Изложенные
данные свидетельствуют о том, что
Восточно-Баренцевский мегапрогиб
представляет собой структуру древнюю,
рифейскую, в основании которой
сохранилась допалеозойская
океаническая литосфера, изначально
лишенная верхней коры. С обычным для
такой коры увеличением мощности и
обусловленным этим опусканием и связана
огромная, до Для структур такого типа автором было предложено название «остаточные океанические бассейны», отражающее их генезис [Устрицкий, 1989]. Литература 1. Шипилов Э.В., Тарасов Г.А. Региональная геология нефтегазоносных осадочных бассейнов Западно-Арктического шельфа России. Апатиты, 1998. 305 с. 2. Арктические моря. Геология и полезные ископаемые России. Т. 5, кн. 1. СПб.: ВСЕГЕИ, 2004. 468 с. 3. Тектоника Северной Евразии. М.: Наука, 1980. 220 с. 4. Устрицкий В.И. О тектонической природе Баренцево-Карского мегапрогиба: Проблемы нефтегазоносности Мирового океана. М.: Наука, 1989. С. 182-191. 5. Богданов Н.А. Тектоника Арктического океана // Геотектоника. 2004. № 3. С. 13-30. 6. Зуйкова О.Н., Миролюбова Е.С. Условия формирования и перспективы нефтегазоносности нижнепалеозойских отложений о-ва Колгуев // Геолого-геофизические характеристики литосферы Арктического региона. 2006. Вып. 6. С. 64-75. 7.
Новая Земля и остров Вайгач:
Геологическое строение и минерагения.
СПб., 2004. С. 174. (Тр. НИИГА:
ВНИИОкеангеология; Т. 205).
|
Ссылка на статью: Устрицкий В.И. Возраст и генезис Восточно-Баренцевского
мегапрогиба.
Геология полярных областей Земли.
Материалы XLII Тектонического совещания.
Том 2, 2009, с. 253-256. |