В настоящее время четвертичная геология переживает новый этап. Глубоко укоренившиеся представления о широком развитии в прошлом многократных покровных оледенений вновь подвергаются ревизии. Новый фактический материал уже не укладывается в старые схемы. С другой стороны, ряд фактов трудно объяснить гипотезой морского происхождения мореноподобных отложений. Одним из таких «столпов», на которые опирается ледниковая теория, являются ледниковые отторженцы. Это гигантские глыбы или пласты более древних пород, заключенные в толще четвертичных отложений, часто в толще морен. Отторженцы известны в разных частях Западной Европы, Европейской части СССР и Западной Сибири. Бесспорным считалось то, что они перенесены двигавшимися ледниками. Дальнейшее изучение отторженцев поставило под сомнение ледниковую их природу в ряде случаев. Некоторые из них оказались коренными выходами, происхождение других нашло иное объяснение. Это послужило основанием для высказывания другой крайней точки зрения, полностью отрицающей ледниковое происхождение отторженцев [Пидопличко, 1956]. Очевидно, что в каждом конкретном случае отторженцы возникали под воздействием различных причин, и среди них (отторженцев) есть и такие, появление которых обязано активному леднику.

Приведу два примера из разрезов бассейна р. Цильмы (рис. 1), в которых коренные породы включены в толщу четвертичных отложений (по результатам работ экспедиции Коми филиала АН СССР в 1962 и 1963 гг.). Происхождение отторженцев в них различно. 

На левом берегу р. Цильмы у д. Рочево (обн. 1012, 34 км от устья) возвышается ряд обрывов высотой более 40 м . Протяженность их более 100 метров , склон осложнен оползнями. Было сделано несколько расчисток.

В одной из них высотой 34 м вскрываются:

1. Суглинок темно-серый, рыхлый, комковатый, неслоистый, с галькой и гравием. Нижняя граница наклонена под углом 5° ( 4,0 м ).

2. Песок желтый, мелкозернистый, с прослоями рыхлого коричневого суглинка ( 1,90 м ).

3. Галечно-гравийный горизонт, сверху ожелезненный, ржаво-желтого цвета, слоистый, с прослоем мелкозернистого желтоватого песка мощностью до 30 см , под которым - гравий серого цвета, валунов становится больше. В низу слоя имеются включения черной супеси из нижележащего горизонта. Граница с последним нечеткая, очевидно, размытая ( 1,90 м ).

4-5. Супесь черная, глинистая, рыхлая; местами сцементирована и уплотнена, образуя довольно крутую стенку обрыва (угол до 70°). Наблюдаются выцветы железа, кристаллы гипса, местами - обильные включения в виде неокатанных кусков сцементированной супеси. Участками слоистость незаметна, иногда она субгоризонтальная, а местами почти вертикальная. Наблюдаются конкреции, стяжения, изредка попадается галька. Книзу супесь более однородная, более плотная, серого и голубовато-серого оттенка, иногда это почти глина. С глубины 10,5 м появляется фауна: очень тонкие и хрупкие раковины ауцелл, обломки белемнитов. Фауна в изобилии, залегание створок горизонтальное, ненарушенное. Мощность слоя с фауной около 2,5 м . Здесь же обнаружен комплекс верхнеюрских фораминифер: Lagena (?) hispida Reuss, Frondicularia nodulosa Furss. et Pol., Lenticulina lammellosa Furss. et Pol., Lenticulina sp., Marginulinopsis sp., Marginulina aff. robusta Reuss, M. aff. striatocostata Reuss, Dentalina sp. (определения палеонтолога ВНИГРИ Л.А. Сороковик). Раковины очень хрупкие, часть их хорошей сохранности, часть - в обломках. Встречены также пиритизированные раковины фораминифер родов Lenticuiina, Marginulina, Saracenaria. Граница с нижним горизонтом резкая, неровная ( 8,20 м ).

6. Суглинок темно-серый бурого оттенка, неслоистый, плотный, валунный (морена). На глубине 19,0- 19,6 м , в основании слоя, залегает крупная скатанная глыба серого тонкозернистого песчаника, видимые размеры которой 1,4 х 1,0 х 0,6 м . Книзу суглинок становится более легким по механическому составу; появляются признаки слоистости. Переход к нижележащему слою постепенный ( 3,0 м ).

7-9. Супесь темно-серая с гравием и редкой галькой, переходящая книзу в песок светло-серый, пылеватый, тонковолнистослоистый ( 10,35 м ).

10. Супесь синевато-серая, плотная, однородная, тонкослоистая, с тонкими прослойками глин ( 0,6 м ).

Ниже - мощные пологие осыпи и оползни, переходящие в бечевник. До русла реки около 6 метров . Глубокий шурф на бечевнике вскрыл серый валунный суглинок.

Таким образом, в этой расчистке слои 4-5 являются юрскими породами и залегают на морене, на высоте 18- 26 м над урезом поды, перекрываясь аллювиальными (или флювиогляциальными) отложениями.

Во второй расчистке выс. 42 м , расположенной выше по течению от первой метров на 80, на глубине 4,25 м вскрывается глина темно-серая, сверху ожелезненная, бурого оттенка, мелкокомковатая, рыхлая, неслоистая. Выветрелая поверхность склона имеет светло-серый, почти белый цвет. Глина мажет руки в голубовато-серый цвет. Встречаются обломки белемнитов и мелкие обломки раковин. На глубине 5,00- 5,35 м глина насыщена створками ауцелл; они розоватого цвета и настолько хрупки, что предположение о переотложенном характере их маловероятно. Белемниты также легко разрушаются. Местами в глине встречаются твердые неокатанные комки той же породы (глины), покрытые лимонитизированной коркой. Книзу глина постепенно переходит в супесь почти черного цвета, рыхлую, однородную, без включений, с мелкими кристаллами гипса. Участками заметна тонкая субгоризонтальная слоистость, иногда порода сцементирована и лимонитизирована. Этот слой является также пластом юрских пород и с резкой наклонной границей залегает, как и в первой расчистке, на морене, на высоте 30- 38 м над урезом воды. Выходы юрских пород находятся на расстоянии около 60 м один от другого.

Как подпали эти образования в толщу четвертичных отложений? Необходимо заметить, что нижнее течение р. Цильмы и ее притоков pp. Тобыша, Усы является полем развития юрских пород. У д. Рочево юрские отложения выходят в русле реки. Таким образом, юрский отторженец в описанном разрезе имеет, очевидно, местное происхождение. В литературе имеются описания ледниковых отторженцев рыхлых пород, иногда очень больших размеров. Так, в Приднепровье отмечаются отторженцы мощностью более 60 м и протяжением 1- 1,5 км [Бондарчук, 1961]. Некоторые из них сложены песками. Однако предположение о том, что цилемский «отторженец» был перемещен ледником, - маловероятно, так как при таком переносе этот рыхлый материал претерпел бы сильное механическое воздействие ледника, тогда как отложения сохранили свою структуру и текстуру, слоистость, а хрупкая фауна, включенная в них, имеет хорошую сохранность. Представление о том, что эта пачка была принесена айсбергом, также несостоятельно, так как при сгружении материала на дно бассейна рыхлая масса не сохранила бы свою структуру. Неотектоника также не проливает свет в данном случае, поскольку этот район является областью преимущественного погружения фундамента и относительно спокойного тектонического режима.

Скорее всего мы имеем здесь картину древних оползней. В начале плейстоцена, очевидно, рельеф во многих своих чертах был иным, чем сейчас; возможно и более расчлененным. Естественно, что на склонах возвышенностей, сложенных рыхлыми мезозойскими породами, развивались мощные оползни. Сползали целые блоки, в которых могла сохраниться ненарушенной структура, и покрывали более молодые четвертичные отложения, а затем захоронялись под еще более молодыми осадками. Это один из случаев образования отторженцев, которые нередко попадают в разряд «ледниковых».

Второй разрез с отторжением находится в верховьях р. Тобыша, на левом его берегу высотой около 35 м (обн. 894).

Одна из расчисток вскрывает следующий разрез:

1-4. Песок желтый, мелкозернистый, вверху однородный, с прослоем коричневого валунного суглинка ( 0,60 м ), под которым песок серый, с гравием и редкой рассеянной галькой ( 6,00 м ).

5. Суглинок темно-серый бурого оттенка за счет ожелезнения, комковатый, неслоистый, рыхлый, с рассеянным гравием, галькой, мелкими валунами, редкими неопределимыми обломками раковин ( 3,85 м ).

6. Базальты, сильно выветрелые, разбиты сетью трещин на отдельные обломки разной величины с ожелезненной поверхностью. Трещины заполнены ожелезненной глинистой дресвой. Стенка базальтов очень рыхлая, осыпается. Видимая протяженность 20 м . ( 4,70 м ).

7. Суглинок темно-серый коричневого оттенка, неслоистый, с включением нечетких линз серых и малиновых глин, гравия, щебня и обломков базальтов. Верхняя граница с базальтами почти горизонтальная, контакт спокойный. Суглинок книзу становится плотнее, в нем все меньше обломков базальтов, в низу слоя их совсем нет. Встречается редкий детрит раковин. Нижняя граница резкая, наклонная под углом 10° ( 0,85 м ).

8. Песок светло-серый, мелкозернистый, неслоистый, однородный, без включений ( 1,45 м ).

9-10. Супесь вверху зеленовато-серая, с линзой серого суглинка, ниже голубовато-серая, неслоистая, без гравия и гальки ( 1,80 м ).

11. Песок серый, местами ожелезнен, неяснослоистый ( 1,80 м ).

Ниже оползневая терраса шириной до 20 м .

Таким образом, базальты в обн. 894 выходят на высоте 17- 22 м над урезом воды, залегая на валунных суглинках и покрываясь ими же. Произведенные расчистки позволяют считать, что базальты находятся не в коренном залегании. Такого же мнения придерживаются и геологи Э.Н. Овчинников и Г.А. Слонимский, проводившие геологическую съемку в бассейне р. Тобыша [Овчинников и Слонимский, 1961]. Они указывают, в частности, что «выход базальтов не является первичным - либо нарушен оползнями, либо это отторженец. Пройденная под базальтами штольня длиной более 3 м полностью исключает прислоненный характер подстилающих базальт четвертичных отложений». Они отмечают также, что в пестроцветных глинах, прослеживающихся у контактов с базальтами, не наблюдается изменений, указывающих на контактовый метаморфизм. Глины имеют переотложенный характер.

Нашими расчистками вскрыты отложения под базальтами на глубину до 6 м ; ниже - склон прикрыт оползневой террасой. Окончательное решение могли бы дать только буровые работы. Мы считаем выходы базальта не коренными.

Каким образом базальты оказались внутри валунного суглинка (морены)? В верховьях Тобыша отмечены коренные выходы базальтов; следовательно, базальты из описанного разреза проделали небольшой путь. Наиболее вероятной силой, передвинувшей глыбу базальта, представляется активный ледник, оторвавший и захвативший с собой эту глыбу. В процессе перемещения базальты испытали давление ледника и сжатие, что вызвало возникновение сети трещин. Подобные явления характерны и для ледниковых отторженцев Прибалтики [Лиепиньш, 1963]. При таянии ледника базальты оказались заключенными в моренный материал.

Приведенные два примера иллюстрируют высказанное вначале положение о различном происхождении отторженцев: в первом случае включения коренных пород являются, вероятнее всего, древним оползнем, а во втором - типичным ледниковым отторжением.

ЛИТЕРАТУРА

1. Бондарчук В.Г. Гляциодислокации Среднего Приднепровья. Четвертичный период, вв. 13, 14, 15. Изд. АН УССР, 1961.

2. Лиепиньш П. Ледниковые отторженцы в Латвии. Изв. АН Латвийской ССР, № 2 (187), 1963.

3. Овчинников Э.Н., Слонимский Г.А. Отчет Тобышской ГПС партии, работы 1960 г ., фонды УТГУ, 1961.

4. Пидопличко И.Г. О ледниковом периоде. Вып. 4. Происхождение валунных отложений. Стр. 230. Изд. АН УССР, Киев, 1956.

Ссылка на статью:

Лосева Э.И. К вопросу о происхождении отторженцев (по материалам из бассейна р. Цильмы) // Известия Коми филиала Всесоюзного Географического общества. 1965. Выпуск 10. С. 106-110.