1Е.А. Гусев, 2Г.В. Шнейдер, 2П.В. Рекант, 3А.А. Каракозов

РЕЗУЛЬТАТЫ НЕГЛУБОКОГО БУРЕНИЯ НА ТАЙМЫРЕ И НА ШЕЛЬФЕ ВОСТОЧНО-АРКТИЧЕСКИХ МОРЕЙ РОССИИ

УДК 551.77:551.462.32(985-11)

doi:10.17580/gzh.2021.12.01

1 – ВНИИОкеангеология им. И.С. Грамберга, Санкт-Петербург, Россия

2 – ВСЕГЕИ, Санкт-Петербург, Россия

3 – Донецкий национальный технический университет, Донецк, ДНР

Скачать *.pdf

 

 

Приводятся результаты неглубокого (инженерно-геологического, стратиграфического, поискового, научного) бурения, проведенного в разные годы и с использованием различных методов. С помощью бурения, проведенного со льда, а также с буровых и небуровых судов, были получены сведения по строению верхней части осадочного чехла восточноарктических морей России и заливов Таймыра. Определен стратиграфический диапазон верхней части осадочного чехла: палеоген-неогеновый - в проливах Новосибирских островов и на мелководье Восточно-Сибирского моря, плиоцен-четвертичный – на мелководье Чукотского моря и в заливах и фьордах Таймыра, поздненеоплейстоцен-голоценовый – в море Лаптевых. Поисковые буровые работы позволили оценить россыпную золото- и оловоносность прибрежных районов. Скважинами вскрыта субаквальная мерзлота на шельфе моря Лаптевых.

Ключевые слова: неглубокое бурение, бурение со льда, стратиграфия осадков, поиски россыпей, субаквальная мерзлота, арктический шельф, море Лаптевых, Восточно-Сибирское море, Чукотское море, Таймыр

 

 


Введение. До проведения буровых работ расшифровка истории геологического развития прибрежной зоны Таймыра и Восточно-Арктического шельфа России в кайнозое опиралась, прежде всего, на материалы донного опробования на шельфе, а также на геологические разрезы островной и материковой суши. На Восточно-Арктическом шельфе опорными для изучения истории геологического развития являются неглубокие скважины, пробуренные в 1970-90-ых годах у побережья полуострова Таймыр, в прибрежной зоне Новосибирских островов и в проливах между ними, а также на мелководье Восточно-Сибирского и Чукотского морей. Недавно несколько скважин было пробурено на мелководье моря Лаптевых в рамках российско-немецкой программы «Система моря Лаптевых» для изучения субмариной мерзлоты. Последние опыты неглубокого бурения были проведены в Чукотском море и море Лаптевых для изучения стратиграфии позднекайнозойских отложений. Целью данной статьи является обзор проведенных буровых работ и определение их вклада в изучение геологии и реконструкции палеогеографии арктического континентального шельфа.

Материалы и методика проведенных работ. Большая часть буровых работ в 1970-90-ых годах выполнялась со льда в прибрежных районах Таймыра, Чукотки, и проливах Новосибирских островов для целей картирования и для поиска погребенных россыпей. Обычно использовались буровые станки ЗИФ-650М, СКБ-4 и УГБ-50МТ. Конструкция скважины предусматривала забуривание до глубины 5-12 м диаметром 157 мм, глубже использовались буровые трубы с диаметром 112 мм. Для бурения на шельфе лучше подходит буровой станок КГК-100, с диаметром бурения 93 мм. Этот станок использовался, начиная с 1988 года. Бурение проводилось в конце весны – начале лета, когда припай и морской лед еще не взламывались весенними штормами. Глубины скважин на мелководье – от 5-10 до 120-150 м. Бурение со льда, выполненное в рамках российско-немецкого сотрудничества [Overduin et al., 2015], выполнялось сухим способом с использованием роторной установки УРБ-4Т, с обсадной трубой длиной 4 м и диаметром от 70 до 120 мм.

В 2000 году в рамках российско-немецкой программы «Система моря Лаптевых» было проведено бурение двух скважин с бурового судна «Кимберлит» (Арктические морские инженерно-геологические экспедиции, г. Мурманск) [Kassens et al., 2000]. В двух скважинах к северо-западу от Новосибирских островов было отобрано 40 м керна.

В 2006 и 2007 годах использовалась установка многорейсового бурения УМБ-130М [Каракозов и др., 2007]. Установка хороша тем, что не требует привлечения бурового судна, поэтому в Чукотском море использован морской буксир «Шуя», в море Лаптевых – НИС «Иван Петров». В Чукотском море пробурено 3 неглубоких скважины (5-12 м глубиной), море Лаптевых – две скважины глубиной 9,5 и 12,6 м.

Керн скважин, пробуренных со льда в прибрежных районах, был частично исследован биостратиграфическими методами, в основном изучалось содержание тяжелой фракции минералов для определения возможных перспектив на обнаружение россыпей золота, касситерита и ильменита. Разрезы скважин, пробуренных в последние два десятилетия, детально исследовались комплексом структурных, литологических, биостратиграфических, геохронометрических и изотопных методов.

Авторы статьи или участвовали лично в проведении части буровых работ, или руководили экспедиционными исследованиями, кроме того, нами анализировались фондовые материалы Научно-исследовательского института геологии Арктики (НИИГА, ныне – ВНИИОкеангеология), а также Центрально-Арктической геологоразведочной экспедиции (ЦАГРЭ, г. Норильск). В обзоре использовались также открытые публикации, посвященные научным результатам буровых работ на Восточно-Арктическом шельфе России.

Полученные результаты. В губах и заливах Таймыра скважинами вскрыт как складчатый фундамент и консолидированный чехол юрских-меловых пород, так и рыхлые плиоцен-четвертичные отложения. Профили скважин с суши продолжаются в заливы и губы Западного и Центрального Таймыра. Выполнявшиеся ЦАГРЭ работы не были завершены из-за дефицита финансирования, и проведенный комплекс аналитических исследований по уникальным результатам бурения недостаточен для однозначной возрастной и генетической привязки вскрытых отложений.

Рисунок 1

По данным бурения в Пясинском заливе (№1 на рис. 1) в основании разреза вскрыты плиоценовые (?) отложения. Плиоценовые отложения залегают в долинообразных понижениях (скважины №13 и 19 на рис. 2), где они представлены аллювиальными песчано-гравийно-галечными осадками. В основании разреза скважины №13 встречены единичные плиоценовые виды: Cibicides cf. grossus Ten Dam et Reinhold, Cassidulina teretis (Tappan), Buccella hannai arctica Voloshinova (определения и аналитика Л.М. Седовой и Н.В. Куприяновой). Выше по разрезу скважинами вскрыты морские и аллювиально-морские отложения позднего неоплейстоцена и голоцена.

Рисунок 2

На западном Таймыре, в районе п-ова Михайлова (№ 2 на рис. 1) профилем скважин в основании осадочного чехла вскрыты предположительно эоплейстоцен - неоплейстоценовые отложения. По данным бурения они представлены разнозернистыми песками, иногда с включениями гальки и гравия, гравийниками, супесями, суглинками и глинами, в том числе с валунами. Мощность осадочной толщи до 70 м, осадки залегают либо на рифейских породах складчатого фундамента, либо на косолидированных меловых породах осадочного чехла. В разрезах скважин, пробуренных ЦАГРЭ на полуострове Михайлова, условно выделяются тобольский-самаровский, ширтинский и тазовский горизонты региональной стратиграфической шкалы квартера. Морские, аллювиально-морские и ледниково-морские пески, алевриты и суглинки и алевриты содержат раковины фораминифер и обломки моллюсков (рис. 3). На самом полуострове Михайлова венчают разрез ледниковые (?) алевритовые глины зеленовато-серого цвета с примесью дресвы и гравия черных и зелёных сланцев, отмечены валуны и глыбы, где количество их может достигать 50%. Максимальная вскрытая мощность – 15 м.

Рисунок 3

На севере Таймыра в районе Гафнер-фиорда (№3 на рис. 1) скважинами вскрыты юрско-раннемеловые и позднемеловые породы осадочного чехла, перекрытые позднеплейстоценовыми флювиогляциальными и аллювиально-морскими песками и алевритами (рис. 4). Во врезах предполагаются плиоценовые (?) аллювиальные толщи.

Рисунок 4

На восточном Таймыре в заливе Терезы Клавенес (№4 на рис. 1) в основании осадочного чехла разбурены юрско-меловые породы, перекрытые позднеплейстоценовыми аллювиальными, озерно-аллювиальными, аллювиально-морскими песками и алевритами. В палеодолинах и понижениях вскрыты палеогеновые и плиоценовые морские и аллювиальные образования. Скважинами по берегам залива вскрыты подземные льды, некогда широко распространенные в разрезе верхней части осадочного чехла [Кулаков, 1998].

В море Лаптевых у побережья в районе урочища Мамонтов Клык (№ 5 на рис. 1), а также у дельты р.Лены (№ 6 на рис. 1), к северо-западу от о.Котельный (№ 7 на рис. 1) и в заливе Буор-Хая (№ 8 на рис. 1) буровые работы проводились с морского льда или с судна для поиска многолетнемерзлых пород, затопленных морской голоценовой трансгрессией. Широкое развитие мерзлых пород в пределах шельфа моря Лаптевых предполагается по геофизическим данным [Колюбакин и др., 2016; Lobkovsky et al., 2016; Shakhova et al., 2017] или с использованием материалов по прилегающей островной и материковой суше [Gavrilov A.V., Pizhankova, 2018]. И мерзлые породы, действительно, были найдены, в основном это пески, песчаные либо глинистые алевриты, сцементированные льдом [Большиянов, 2006; Kassens et al., 2000; Overduin et al., 2015]. Кроме того, буровые данные в море Лаптевых позволили провести стратиграфические исследования по верхней части осадочного чехла, и реконструировать палеогеографические условия в неоплейстоцене-голоцене [Найдина, 2009; Rekant et al., 2015].

Скважинами, пробуренными в проливах и заливах Новосибирских островов (№ 9 на рис. 1), вскрыты терригенные породы широкого возрастного диапазона – от позднего палеоцена до голоцена. Породы представлены галечниками, гравелитами, песками, алевритами и глинами, в основании разреза осадочного чехла широко развита кора выветривания. Вскрытые скважинами породы изучались гранулометрическим, минералогическим, микрофаунистическим и палинологическим методами. Фораминифер и диатомовых в образцах из нижней части разреза не оказалось, поэтому стратиграфическая привязка была осуществлена исключительно по спорово-пыльцевым спектрам. Выше по разрезу, в четвертичных осадках встречены фораминиферы, диатомовые, остракоды, пресноводные моллюски, крылья жуков и другие органические остатки, которые позволили более точно определить возраст вмещающих осадков. Продуктивные горизонты обнаруженных бурением россыпей в основном представлены аллювиальными, делювиально-пролювиальными, лагунными, дельтовыми и прибрежно-морскими отложениями позднемелового, олигоцен-раннемиоценового, эоплейстоцен-ранненеоплейстоценового возрастов [Смирнов и др., 2013; Смирнов и Кошелева, 2016]. Бурением было установлено значительное содержание касситерита в рыхлых отложениях различного генезиса на расстоянии до 1 км от береговой линии при значительной мощности продуктивного горизонта (около 20 м). Содержание олова по разрезу неравномерное, его содержание меняется от 200 до 1000 г/м3. Отложения палеогена распространены локально, в депрессиях, понижениях и палеодолинах (рис. 5). В осадках плиоцен-четвертичного возраста встречены прослои льда, кроме того, задокументировано мерзлое состояние осадков в некоторых вскрытых бурением горизонтах.

Рисунок 5

На мелководье Восточно-Сибирского и Чукотского морей проводились поисковые работы со льда, давшие также богатый материал для выяснения стратиграфии позднекайнозойского осадочного чехла [Пуминов, 1981]. В частности, к востоку от устья р.Колымы (№10 на рис. 1) в разрезах скважин по спорово-пыльцевым данным выделяются эоцен-олигоценовые, позднеолигоцен-миоценовые, позднеплиоценовые, поздненеоплейстоценовые и голоценовые толщи. Вскрытые отложения имеют пестрый литологический состав – от песков и галечников до алевритов и глин, и имеют аллювиальный, аллювиально-морской и прибрежно-морской генезис [Пуминов, 1981].

В проливе Лонга на Чукотском шельфе (№ 11 на рис. 1) неглубокими скважинами с борта морского буксира вскрыты плиоцен-эоплейстоценовые слабо дислоцированные песчаные толщи, перекрытые плащом глинисто-алевритовых голоценовых морских осадков. Граница между толщами ярко выражена угловым несогласием по данным профилографа и скачком в магнитной восприимчивости на каротажной кривых скважин (рис. 6). Возрастная интерпретация основана на палеомагнитных, микрофаунистических, микрофлористических анализах, определениях абсолютного возраста органических остатков, содержащихся в отложениях [Gusev et al., 2009; 2014].

Рисунок 6

Осадочный чехол Восточно-Арктических морей в значительной степени загазован, во многих местах метан и другие газы выделяются в морскую воду, образуя факелы и формируя специфические микроформы рельефа дна [Матвеева и др., 2017; Matveeva et al., 2015; Shakhova et al., 2017]. Представляется целесообразным проводить неглубокие буровые работы в таких местах, получая образцы с глубины 10-50 м ниже поверхности морского дна, для представительного исследования геохимических характеристик донных осадков, рассеянного органического вещества и газов, для оценки возможных перспектив нефтегазоносности, гидратоносности, геологических опасностей и палеоклиматических реконструкций. В изучении позднего кайнозоя арктического шельфа следует переходить от исследования поверхностных донных осадков и обстановок [Астахов и др., 2018; Колесник и др., 2017; Rudenko et al., 2020] к изучению характеристик разреза верхней части осадочного чехла, что возможно только с развитием методик бурения на шельфе. Активное освоение минерально-сырьевого потенциала Чукотки, включая россыпное золото [Агибалов, 2019], также делает перспективным применение буровых поисковых методов на мелководье Чукотского моря.

Заключение. В разные годы и с использованием различных методов бурения были получены сведения по строению верхней части осадочного чехла восточноарктических морей России и заливов Таймыра. В результате буровых работ был определен палеоген-неогеновый возраст отложений в проливах Новосибирских островов и на мелководье Восточно-Сибирского моря, плиоцен-четвертичный – на мелководье Чукотского моря и в заливах и фьордах Таймыра, поздненеоплейстоцен-голоценовый – в море Лаптевых. Буровыми работами подтверждено наличие субаквальной мерзлоты на шельфе моря Лаптевых. Проведены поисковые работы на россыпную золото- и оловоносность прибрежных районов. Неглубоким бурением доказана россыпная оловоносность мелководного шельфа Новосибирских островов, здесь открыты месторождения и проявления этого полезного ископаемого. Россыпи золота пока установлены только на островах и в пределах материковой суши, продолжение аллювиальных россыпей на шельфе пока предполагается по геоморфологическим признакам. К ним относится разветвленная сеть палеодолин на мелководье моря Лаптевых (на глубинах до 50 м) и на Чукотском шельфе (5-25 м). Дальнейшие перспективы буровых работ связаны с поисками россыпей на мелководье, изучением явлений деградации субмариной мерзлоты, содержания газов в осадках, а также для реконструкции палеогеографии позднего кайнозоя Арктики.

Работа выполнена при поддержке Российского фонда фундаментальных исследований (грант 18-5-60004).

 

ЛИТЕРАТУРА

Агибалов О.А. Россыпная золотоносность арктических приморских равнин Чукотки: металлогенические и структурно-геоморфологические предпосылки формирования россыпей, проблемы прогнозирования и поисков // Отечественная геология. 2019. № 6. С. 17-27. https://doi.org/10.24411/0869-7175-2019-10044

Астахов А.С., Вологина Е.Г., Дарьин А.В., Калугин И.А., Плотников В.В. Отражение глобальных климатических событий последних столетий в химическом составе донных осадков Чукотского моря // Метеорология и гидрология. 2018. № 4. С. 68-76. https://doi.org/10.3103/S1068373918040064

Большиянов Д.Ю. Пассивное оледенение Арктики и Антарктиды. СПб.: ААНИИ, 2006. 296 с.

Каракозов А.А., Калиниченко О.И., Зыбинский П.В., Хохуля А.В., Комарь П.Л. и др. Результаты опытной эксплуатации установки УМБ-130М при проведении геологосъемочных работ в Чукотском море // Наукові праці Донецького національного технічного університету. Серія гiрнично-геологiчна. 2007. № 6. С. 53-57.

Колесник А.Н., Астахов А.С., Колесник О.Н. Обстановки современного осадконакопления в Чукотском море и прилегающих районах Северного Ледовитого океана (по результатам q-кластеризации геохимических и гранулометрических данных) // Геология и геофизика. 2017. Т. 58. № 12. С. 1853-1866. https://doi.org/10.15372/GiG20171202

Колюбакин А.А., Миронюк С.Г., Росляков А.Г., Рыбалко А.Е., Терехина Я.Е., Токарев М.Ю. Применение комплекса геофизических методов для выявления опасных геологических процессов и явлений на шельфе моря Лаптевых // Инженерные изыскания. 2016. № 10-11. С. 38-51.

Кулаков С.В. Стратиграфия четвертичных отложений восточной части полуострова Челюскин (побережье моря Лаптевых) // Тезисы докл. На Всероссийском совещании «Главнейшие итоги в изучении четвертичного периода и основные направления исследований в XXI веке» (Санкт-Петербург, 14-19 сентября 1998 года). СПб, 1998. С. 199.

Матвеева Т.В., Семёнова А.А., Щур Н.А., Логвина Е.А., Назарова О.В. Перспективы газогидратоносности Чукотского моря // Записки Горного института. 2017. Т. 226. С. 387-396. https://doi.org/10.25515/PMI.2017.4.387

Найдина О.Д. Изменения палеосреды восточного шельфа моря Лаптевых в позднеледниковье // Стратиграфия. Геологическая корреляция. 2009. Т. 17. № 5. С. 95-108. https://doi.org/10.1134/S0869593809050062

Пуминов А.П. Стратиграфия кайнозойского покрова Восточно-Арктической шельфовой области СССР // Геология и минерагения Арктической области СССР. Л., 1981, с. 7-27.

Смирнов А.Н., Ушаков В.И., Крюков В.Д. Шельфовые месторождения россыпного касситерита российской Арктики // Горный журнал. 2013. № 4. С. 4-9.

Смирнов А.Н., Кошелева В.А. Геологическое строение Эбеляхской губы (море Лаптевых) и литологические особенности развитых там кайнозойских отложений // Литология и полезные ископаемые. 2016. № 3. С. 195-214. doi:10.7868/s0024497x16030058

Astakhov A.S., Sattarova V.V., Xuefa S., Limin H., Mariash A.A. Distribution and sources of rare earth elements in sediments of the Chukchi and East Siberian Seas // Polar Science. 2019. Vol. 20. Part 2. P. 148-159. https://doi.org/10.1016/j.polar.2019.05.005

Gavrilov A.V., Pizhankova E.I. Dynamics of permafrost in the coastal zone of Eastern-Asian sector of the Arctic // Geography, Environment, Sustainability. 2018. Vol. 11. № 1. P. 20-37. https://doi.org/10.24057/2071-9388-2018-11-1-20-37

Gusev E.A., Andreeva I.A., Bondarenko S.A., Litvinenko I.V., Petrova V.I., et al. Stratigraphy of Late Cenozoic sediments of the western Chukchi sea: new results from shallow drilling and seismic-reflection profiling // Global and Planetary Change. 2009. Vol. 68. № 1-2. P. 115-131. https://doi.org/10.1016/j.gloplacha.2009.03.025

Gusev E.A., Rekant P.V., Anikina N.Y., Derevyanko L.G., Klyuvitkina T.S., et al. Environmental evolution of the southern Chukchi sea in the Holocene // Oceanology. 2014. Vol. 54. № 4. P. 465-477. https://doi.org/10.1134/S0001437014030011

Kassens H., Bauch H., Drachev S.S., Gierlichs A., Nissen F., et al. The TRANSDRIFT VIII expedition to the Laptev sea: the shelf drilling campaign of "Laptev sea system 2000" // Terra Nostra. 2000. № 8. P. 39-40.

Lobkovsky L., Ananyev R., Dmitrevskiy N., Nikiforov S., Roslyakov A. et al. Permafrost patterns in the SE Laptev sea, East Siberian Arctic ocean // Geological Society Memoir. 2016. Vol. 46. № 1. P. 311-312. https://doi.org/10.1144/M46.78

Matveeva T., Savvichev A.S., Semenova A., Logvina E., Kolesnik A.N., Bosin A.A. Source, origin, and spatial distribution of shallow sediment methane in the Chukchi sea // Oceanography. 2015. Vol. 28. № 3. P. 202-217. https://doi.org/10.5670/oceanog.2015.66

Overduin P., Paul P., Liebner S., Knoblauch C., Günther F., et al. Methane oxidation following submarine permafrost degradation: measurements from a central Laptev Sea shelf borehole // Journal of Geophysical Research: Biogeosciences. 2015. Vol. 120. Is. 5. P. 965-978. https://doi.org/10.1002/2014JG002862

Rekant P., Bauch H.A., Schwenk T., Portnov A., Gusev E. et al. Evolution of subsea permafrost landscapes in Arctic Siberia since the Late Pleistocene: a synoptic insight from acoustic data of the Laptev Sea // Arktos. 2015. Vol. 1. Is. 1. https://doi.org/10.1007/s41063-015-0011-y

Rudenko О., Taldenkova Е., Ovsepyan Y., Stepanova А., Bauch H.A. A multiproxy-based reconstruction of the mid- to late Holocene paleoenvironment in the Laptev Sea off the Lena River Delta (Siberian Arctic) // Palaeogeography, Palaeoclimatology, Palaeoecology. 2020. Volume 540, 109502, https://doi.org/10.1016/j.palaeo.2019.109502

Shakhova N., Semiletov I., Dudarev O., Mazurov A.K., Charkin A., et al. Current rates and mechanisms of subsea permafrost degradation in the East Siberian Arctic shelf // Nature Communications. 2017. Vol. 8. P. 15872. https://doi.org/10.1038/ncomms15872

 


E.A. Gusev (VNIIOkeangeologiya), G.V. Schneider, P.V. Rekant (VSEGEI), A.A. Karakozov (Donetsk National Technical University) 

THE RESULTS OF SHALLOW DRILLING ON TAYMYR AND EASTERN ARCTIC SEAS OF RUSSIA 

The results of shallow (engineering-geological, stratigraphic, exploration, scientific) drilling carried out in different years and using various methods are presented. Drilling was carried out from sea ice, from drilling and non-drilling vessels. New data was received for the East Arctic seas of Russia and the Taimyr bays sedimentary cover’s upper part. The stratigraphic range of the upper part of the sedimentary cover was determined: Paleogene-Neogene - in the the New Siberian Islands straits and in the shallow water of the East Siberian Sea, Pliocene-Quaternary - in the shallow water of the Chukchi Sea and in the bays and fjords of Taimyr, Late Neopleistocene-Holocene - in the Laptev Sea. Exploratory drilling operations have made it possible to assess the placer gold and tin content of coastal areas. Wells allowed taking samples of submarine permafrost on the Laptev Sea shelf.

Keywords: shallow drilling, drilling from ice, sediment stratigraphy, search for placers, submarine permafrost, Arctic shelf, Laptev Sea, East Siberian Sea, Chukchi Sea, Taimyr

 

 

Ссылка на статью:

Гусев Е.А., Шнейдер Г.В., Рекант П.В., Каракозов А.А. Результаты неглубокого бурения на Таймыре и на шельфе восточно-арктических морей России // Горный журнал. 2021 № 12. С. 4-9. doi:10.17580/gzh.2021.12.01

 

 

 



 



eXTReMe Tracker


Flag Counter

Яндекс.Метрика

Hosted by uCoz